Question

三国演义读后感?急急急

Answer 1

在《三国演义》中，刘备往往会被描写成贤明的国君。但，可笑的是我却从《三国演义》中，惊异地发现刘备其实一点都不贤明！

首先，作为一代枭雄的刘备。并不具有军事上的才华。在寻获卧龙军师诸葛亮之前，他这所谓的枭雄几乎是每战必败，以致吕布在占领徐州期间，粮草全无，靠吃人度日，搞得人心惶惶，军心涣散；称帝后，刘备又贸然领20万大军与东吴抵抗，结果被东吴烧得屁滚尿流，导致蜀国从此元气大伤，一蹶不振……我想不用我言明，大家也会明白一个至贤至惠的帝王是不会这样再三地犯同样的错误的。

其次，刘备不仅没有军事才能，领三军统一中原，而且身边总是“蜀中无大将”。关羽、张飞和赵云之辈虽属英勇有余、力敌万众，但是谋略不足，无远略，难助他成就霸业。简雍、廖化之流皆是守成尚可，缺少谋略和应变之能的“一”字形人才，是不受用的。因此，当时除了诸葛亮在《隆中对》中提出的观点，刘备尚无其他明确的战略方针和意图。这更说明了，蜀国后期刘备身边智臣寥寥。“蜀中无大将，廖化做先锋”，便是一个有力的佐证。

第三，刘备的非贤还表现在他入川后的许多行为大失民心。当成都被围之时，他曾下令：“破城之日，重赏之时。”这实际上也就是默许成都一破，便可四处抢财掠女。但，多亏了赵云、黄权的极力劝谏，提出只有让百姓安居乐业，人心稳定，赋税才有保证，刘备才接受了。否则，这川中大地又要遭难了。看来，刘皇叔的“心系万民”原来是这样的，这下他的弱点总算露出来了。

第四，出尔反尔与用心之险是最能体现刘备的性格特点的啦。当初，刘璋请他入蜀本是借其力来防汉中之患。涪县之宴，二人互相吹捧，刘璋推刘备为大司马、领司隶校尉。刘备也说了：“你我两家，本是宗亲。兄弟有难，备当分担。”可他老谋深算，深知入境伊始，人心不服。眼下，应骗取舆论支持，树贤者形象，“益州天下，退而取之”。无怪乎阿瞒回说：“论天下英雄，惟你我二人而已。”可见，他在军事上不行，在政治上还蛮会耍手段的嘛！现在看来，“奸雄”曹操给他的评价所言不虚嘛。

第五，刘备的礼贤下士只不过是他笼络人心的伎俩。《三国志•先主传》说刘备“善下人，喜怒不形于色”，这也说明了他明白要成就霸业必先得人心的道理。单就诸葛亮来说吧。刘备托孤时，他曾说：“如果嗣子可辅，则请辅之，如其不才，君可取而带之。”这表面像是他刘备唯才是用，信任贤臣，实则不然，在“忠君”思想已根深蒂固的当时，这样说只能让孔明更加死心塌地辅佐阿斗，也不得不报刘备的“知遇之恩”了。这样看来，诸葛亮缘何那一副诚惶诚恐的模样，又缘何那一股誓死相辅的决心也就可想而知了。

总之，刘备虽然处处摆出一副正人君子之态，但实际是个用心险恶、善于耍手段的小人；他时时标榜自己打下江山不易，然则刘家的江山却几乎尽是借卧龙之手打下来的。安定之局非他治，腐乱之政是他留。贤君？他有正派的思想？他有文治武功？没有，没有，没有！他充其量，顶多是个走了运的乱世军阀。所以，皇叔非贤。

Answer 2

读了《三国演义》一书，使我受益匪浅。 中国四大名著之一的《三国演义》是我国古代历史上一部重要的文学名著。《三国演义》刻划了近200个人物形象，其中最为成功的有诸葛亮、曹操、关羽、刘备等人其中有庸主献帝刘禅，气量狭隘的周瑜，忠厚的鲁肃，勇猛的张飞，重义的关羽，纳贤的刘备等等，无不个极其态。这些人物给了我很深的教育。虽有这些人物，但最令我有所感受的是这本书当中所描述的几个英雄人物。 　
　　先说关羽。这是给我留下印象最深的人物之一。他降汉不降曹、秉烛达旦、千里走单骑、过五关斩六将、古城斩蔡阳，后来又在华容道义释曹操。他忠于故主，因战败降敌，但一得知故主消息，便不知千里万里往投。我认为虽降了敌，但最后还是回来了，不但仍算忠，而且还要算一种难得可贵的忠。《三国演义》表现关羽的方法也极简单：“丹凤眼,卧蚕眉，面如重枣，青龙偃月刀”，后来加上“赤兔马”，刮骨疗毒不怕疼，斩颜良，诛文丑，几乎变得天下无敌。 　
　　国家的统治需要忠臣，需要一个能够鞠躬尽瘁、死而后已的忠臣，这就是诸葛亮。诸葛亮熟知天文地理，能文能武，足智多谋，而且一生谨慎，鞠躬尽瘁。他火烧新野，借东风，草船借箭，三气周瑜，智料华容道，巧摆八阵图，骂死王朗，七擒七放孟获，空城计，七星灯，以木偶退司马懿，锦囊杀魏延，这些是常人所想不到的。我本以为这种人应该相貌非凡，可书中描绘的却十分简单：身长八尺，面如冠玉，头戴纶巾，身披鹤氅。 　
　　再说曹操。曹操在《三国演义》中被称为奸雄。他说刘备与他是并世英雄，说得刘备都不敢听，但是他没有杀刘备，虽刘备正是他的瓮中之鳖。这使我感到了曹操的大度，也是周瑜做梦也梦不到的。周瑜眼中只有诸葛亮，与其誓不两立，只要把诸葛亮杀了，东吴的天下就太平了。后来又发现刘备也不是一般人物，便想杀刘备，至少把他留在东吴，东吴的天下也太平了。目光短浅，气量狭小，非英雄也。这也与曹操形成了鲜明的对比。 　
　　还有赵子龙长坂坡单骑救主，巧用苦肉计黄盖受罚、三江口周瑜纵火等等 　
　　《三国演义》中的人物各具其态，有长有短。总的来说，读过这本书之后我大开眼界，而以上几人也给了我很深的感受，他们很值得我学习。

Answer 3

曹操的诡诈,刘备的谦逊,孔明的谨慎,周瑜的心胸狭窄,每一个人物都具有不同的性格,作者刻画的淋漓尽致,细细品味,让读者仿佛进入了一种境界。
故事的主要内容是以智和勇来依次展开的，但是我认为智永远是胜过勇的。比如：在西城，孔明用空城计吓退了司马懿率领的十五万大军。此种例子举不胜数。
可是在故事中也有“智不划谋，勇不当敌，文不拿笔，武不动枪”的。像汉室刘禅，整日饮酒作乐，不理朝政，心甘情愿的把蜀国献出，最后竟然上演了让天下人耻笑的事情，乐不思蜀。谁会想到一个国家的统治者能做出这样的时移俗易的事情来呢？
有勇无谋，大敌当前，只能拼死征战。吕布，颜良都是典型的例子：如果吕布在白门楼听从谋士的计策，何必被曹操吊死在城门上呢？如果颜良把刘备在河北的事情和关羽说清楚，哪儿至于被义气的关羽所砍呢？古人云：大勇无谋，祸福占其，祸居上，福临下，入阵必中计，死无不目。
再谈谈国家，魏，曾经煊赫一时；蜀，曾经功成不居；吴，曾经名震江东。这么来看，从国家就可以反映出国君的性格。曹操，欺压百姓；刘备，爱民如子；孙权，称霸江东。
如果说魏国在三国里智谋最强，一点也不为过。曹操的用兵堪称举世无双，司马懿就更是用兵如神。但是两个人都有自己致命的弱点：曹操多疑，司马懿太过阴险。再说蜀国，首当其冲的必定是伏龙诸葛亮。他那过人的机智，娴熟的兵阵，无不让后人叹为观止。还有像凤雏庞统、姜维、徐蔗等等一些人物，但是我认为都不如孔明。吴，一个占据三江六郡的国度，能算得上是有谋略的，也就是周瑜了，少年时期的周瑜就熟读兵书，精通布阵。经过一番刻苦的努力，终于当上了水军大都督，总统水兵。不过他太过于嫉妒，死正中年时。从这些人物和国家我们不难看出人的性格的重要性。性格关系着成功。
每个人都有自己的目标，只要踏踏实实，仔仔细细地走好追求成功过程中的每一段路，相信成功一定会不远的～

追问

你们都是从网上复制的吧！

追答

是啊！我是从网上精挑细选的～我这个是让你做参考，然后你略作修改～这个你懂的😊

Answer 4

我有点怀疑你是文中的- -

追问

?

Answer 5

哎呀，孩子啊

追问

干嘛？