Question

C#的异常处理机制中try块和catch块都是必不可少的，finally块是可以省略的 这句话对不对？

Answer 1

从C#的语法角度上讲是错误的... catch和finally至少声明其一就可以通过编译

不过实际业务处理碧丛中 try通常和catch匹配 这取决于具体的场合

因为finally是“一定”会执行的 如果你想跑完一段语句后 无论是否异常都执行下一段代码 则需要finally的支持 比如如下的伪代码：

var conn = new connection()
try {
  conn.open();
  conn.executeCommand(); //这里有可能会出现异常
}  finally {
  conn.close();
  conn.dispose();
}

这段语句执行时 如果中间发生异常 close和dispose依然会正确的执行 然后抛出异常 这就是隐藏了catch段

不过更好悔尺樱的书写方式通常是这样：

var conn = new connection()
try {
  conn.open();
  conn.executeCommand(); //这里有可能会出现异常
} catch (Exception) {
  throw;   //这里直接写throw  保持了异常出现原有的调用栈  这是区分throw ex;的写法
} finally {
  conn.close();
  conn.dispose();
}

即使不catch直接抛出 最好也要主动的声明出困肆来 避免语义上的混淆并且增强代码可读性——后面的人可不知道你是不想catch还是忘记catch。

当然 如果你不需要finally这种特性  只要使用try catch就够了 也没有问题

Answer 2

错误，catch和态郑finally可丛悄以只有一个渗闭渣。
try
{
MessageBox.Show("OK");
}
finally
{
}