马超和关羽谁最厉害
展开全部
一部《三国志》虽然惜字如金,但是应该是最接近史实的著作,其真实性是最高的。后来的人写的包括裴注、山阳公载记、某某别传等的趣味性应该更浓一些,里面添加了好多捕风捉影、道听途说的,真实性非常值得怀疑。并非写成文言文的就是历史,被列入正史的才能算是历史(注:排除《云别传》、《资治通鉴》等书)。
《三国志》中对马超的描写一是在《关张马黄赵传》中正面描写,一是在其他人的纪传中侧面描写。
虽然在武艺高低上《三国志》没有正面描写,但是我们可以从侧面看出一些身强力壮、武艺高超的人,比如典韦逐虎过涧等等。对于马超,三国志中写得不算很多,可以明显看出来的就是对于他统帅能力有很高的评价:信布之勇!那对于武力(武艺高低)呢?可以看看这一句描写:“超负其多力,阴欲突前捉操……以目嗔之,乃不敢动”,有人拿这段话来说明马超的武艺不如许褚,其实大错特错了。
这段话翻译过来应该是:马超凭借他高强的武艺和冲阵能力,本来想悄悄地来个突击去把曹操捉过来,……发现已经有人觉察到自己的意图了,所以就没有敢轻举妄动。
先说前一句,这句“负其多力”充分说明了马超绝对是超一流的高手,自己有自信冲入敌阵中去活捉主将,确确实实的武艺高强啊!(三国志中所写的分量远比100种野史、小说更有说服力,马超武艺绝对不是后来被夸张的。)
再说后一句,“乃不敢动”如果解释成怕了许褚也可以,但是应该有个前提,就是在活捉曹操这一个前提上,怕许褚碍事最后成功的几率非常小了。这一点,也正是说明了马超凭眼力就能够分辨出谁是高手,这一点也正是高手的素质。
还有一个侧面描写,关羽被称为万人敌,曾策马刺颜良于万军中。
听到马超来了之后,竟然要放下荆州军务去和马超比武。可见马超武艺之高,武名之大。后来诸葛亮没有说关羽能否打得过马超,只是对马超评价很高,说马超像张飞一样文武双全,和关羽比呢?只是胡子没有关羽好看而已。
通过此侧面描写更加说明了马超确实是武艺高超。
《三国志》中对马超的描写一是在《关张马黄赵传》中正面描写,一是在其他人的纪传中侧面描写。
虽然在武艺高低上《三国志》没有正面描写,但是我们可以从侧面看出一些身强力壮、武艺高超的人,比如典韦逐虎过涧等等。对于马超,三国志中写得不算很多,可以明显看出来的就是对于他统帅能力有很高的评价:信布之勇!那对于武力(武艺高低)呢?可以看看这一句描写:“超负其多力,阴欲突前捉操……以目嗔之,乃不敢动”,有人拿这段话来说明马超的武艺不如许褚,其实大错特错了。
这段话翻译过来应该是:马超凭借他高强的武艺和冲阵能力,本来想悄悄地来个突击去把曹操捉过来,……发现已经有人觉察到自己的意图了,所以就没有敢轻举妄动。
先说前一句,这句“负其多力”充分说明了马超绝对是超一流的高手,自己有自信冲入敌阵中去活捉主将,确确实实的武艺高强啊!(三国志中所写的分量远比100种野史、小说更有说服力,马超武艺绝对不是后来被夸张的。)
再说后一句,“乃不敢动”如果解释成怕了许褚也可以,但是应该有个前提,就是在活捉曹操这一个前提上,怕许褚碍事最后成功的几率非常小了。这一点,也正是说明了马超凭眼力就能够分辨出谁是高手,这一点也正是高手的素质。
还有一个侧面描写,关羽被称为万人敌,曾策马刺颜良于万军中。
听到马超来了之后,竟然要放下荆州军务去和马超比武。可见马超武艺之高,武名之大。后来诸葛亮没有说关羽能否打得过马超,只是对马超评价很高,说马超像张飞一样文武双全,和关羽比呢?只是胡子没有关羽好看而已。
通过此侧面描写更加说明了马超确实是武艺高超。
本回答被提问者和网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询