Question

美国法律不到三岁孩子离婚跟哪一方

Answer 1

您好！
美国对于未成年人的监护以及归属问题有着一套复杂的体系。这个问题的答案也远远不仅限于“跟父亲”或者“跟母亲”。
首先，夫妇双方将会被分为主要监护人（Primary Caretaker）和次要监护人（Secondary Caretaker）。原则上即使离婚，夫妇都有抚养孩子的义务。法律上区分主要监护人和次要监护人的原则有两个：（1）经济条件；主要监护人必须比次要监护人更有能力提供最基本的医疗，学业，以及生活费用，而且一旦承担该责任，一般不允许中间放弃。（2）孩子的主观愿望；每当夫妇双方对于孩子的抚养权有争执的时候，如果选择诉讼途径，那么地方法院以及社区福利机构会参考幼儿心理专家的意见，这些心理专家会有自己的一套方法来推断孩子的主观意愿，是愿意跟爸爸还是愿意跟妈妈。这两个方法是法院决定孩子跟谁的主要途径。当然，并不是每一个孩子归属权的诉讼都按照这个流程进行的，因为很多时候情况很复杂，比如夫妇双方的经济条件都无力承担相应责任，或者丈夫由经济实力但是不愿意带小孩，而妻子无经济实力却愿意带小孩，等等。简而言之，最基本的原则是“具体问题具体分析”。
其次，即使地方法院给出裁决，比如丈夫为主要监护人，妻子仍然有义务定期拜访孩子，和孩子出去玩或者和孩子进行其他互动。有一个非常经典的案例，叫做Michael v. Gerald：Michael和一位女性结婚，但是该女性在结婚期间与另外一位男性Gerald保持不正当关系，随后出生孩子的生物学父亲是Gerald, 但是法定意义的父亲是Michael。这个时候两个父亲都认为自己对孩子有抚养义务（都觉得是自己的孩子），而法院给出的裁决是，鉴于夫妇双方的关系依然是合法婚姻，其有对孩子抚养的基本义务，即主要监护人。但是根据对孩子的心理咨询以及评估，孩子（当时不到6岁）也表达了对（Gerald）的依附感，所以Gerald有义务定期带孩子去动物园（或者游乐场，类似的活动），每个月保证4个小时和孩子相处并不受该夫妇干扰。
如上所述，当家庭关系非常复杂的时候，美国法律对于孩子抚养义务的原则是“With regards to the best interest of the child”：一切从孩子利益出发，（经济条件，心理认同等等），而这种原则在家庭关系没有那么复杂的时候更容易做出判断。

所以我给您的答案是，往往经济实力较好的一方会承担主要监护人的责任，而经济实力较一般的一方也有义务定期拜访孩子。

希望对您有帮助。
谢谢

Answer 2

　　1.美国法律不到三岁孩子离婚跟经济实力较好的一方，无论父或母。
　　经济实力较好的一方会承担主要监护人的责任，而经济实力较一般的一方也有义务定期拜访孩子。
　　2.如果经济实力都不行，心理专家会有自己的一套方法来推断孩子的主观意愿，是愿意跟爸爸还是愿意跟妈妈。
　　基本原则：
　　当家庭关系非常复杂的时候，美国法律对于孩子抚养义务的原则是“With regards to the best interest of the child”：一切从孩子利益出发，（经济条件，心理认同等等），而这种原则在家庭关系没有那么复杂的时候更容易做出判断。
　　注：即使地方法院给出裁决，比如丈夫为主要监护人，妻子仍然有义务定期拜访孩子，和孩子出去玩或者和孩子进行其他互动。