可以在Iterator遍历的过程中正确并安全的删除一个list中保存的对象?
25.list是一个ArrayList的对象,哪个选项的代码填写到//tododelete处,可以在Iterator遍历的过程中正确并安全的删除一个list中保存的对象?...
25. list是一个ArrayList的对象,哪个选项的代码填写到//todo delete处,可以在Iterator遍历的过程中正确并安全的删除一个list中保存的对象?( )
Iterator it = list.iterator();
int index = 0;
while (it.hasNext()){
Object obj = it.next();
if (needDelete(obj)) { //needDelete返回boolean,决定是否要删除
//todo delete
}
index ++;
}
A)list.remove(obj);
B)list.remove(index);
C)list.remove(it.next());
D)it.remove();
请问为什么选D 展开
Iterator it = list.iterator();
int index = 0;
while (it.hasNext()){
Object obj = it.next();
if (needDelete(obj)) { //needDelete返回boolean,决定是否要删除
//todo delete
}
index ++;
}
A)list.remove(obj);
B)list.remove(index);
C)list.remove(it.next());
D)it.remove();
请问为什么选D 展开
- 你的回答被采纳后将获得:
- 系统奖励15(财富值+成长值)+难题奖励30(财富值+成长值)
1个回答
推荐于2017-11-21
展开全部
ArrayList采用size属性来维护自已的状态,而Iterator采用cursor来来维护自已的状态。
当size出现变化时,cursor并不一定能够得到同步,除非这种变化是Iterator主动导致的。
从上面的代码可以看到当Iterator.remove方法导致ArrayList列表发生变化时,他会更新cursor来同步这一变化。但其他方式导致的ArrayList变化,Iterator是无法感知的。ArrayList自然也不会主动通知Iterator们,那将是一个繁重的工作。
Iterator到底还是做了努力:为了防止状态不一致可能引发的无法设想的后果,Iterator会经常做checkForComodification检查,以防有变。如果有变,则以异常抛出,所以就出现了上面的异常。
当size出现变化时,cursor并不一定能够得到同步,除非这种变化是Iterator主动导致的。
从上面的代码可以看到当Iterator.remove方法导致ArrayList列表发生变化时,他会更新cursor来同步这一变化。但其他方式导致的ArrayList变化,Iterator是无法感知的。ArrayList自然也不会主动通知Iterator们,那将是一个繁重的工作。
Iterator到底还是做了努力:为了防止状态不一致可能引发的无法设想的后果,Iterator会经常做checkForComodification检查,以防有变。如果有变,则以异常抛出,所以就出现了上面的异常。
本回答被提问者和网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询