Question

关于法律

我想咨询下关于法律方面的问题，希望高手帮解决下。

事情经过： A与B 发生争执，A找来C与B 解决问题。结果因为双方不合，C带来的朋友里---D， 将 B 给扎伤至死。

问题： 1. 请问 这里 A B C D 四方，都要承担法律责任么？ 如果承担，分别是什么责任？

2. 如果 D的 杀人行为 完全出于自愿，而非 是C 指示，C 还需要承担相应法律责任么？

Answer 1

1、D是一定要承担故意杀人或故意伤害（致人死亡）罪的责任的。A是否要承担责任在于其找C/B“解决问题”的具体指示是什么，有没有要求或暗示或知道来的人带刀，如果要求、暗示或知道带刀，也是要承担责任的；而C也一样的，其承担责任的基础也在于是否要求、暗示或知道D杀人、伤害或携带刀具，如果有，就承担与D样的责任。D是故意杀人或伤害的直接实施者，起主要作用，是主犯，如果责任能倒推到A的话，他是行为的指示者，也是主犯。B如果有责任，作用不大，就是从犯。
2、判断是故意杀人还是故意伤害（致人死亡）罪主要看伤害的部位、力度、伤害的刀数等综合判断。
3、D的杀人没人自愿的说法，只要A与C暗示或预见到D可能致人死亡，也就是说知道其带刀，而没有明确指示其不要伤人或杀人，就要承担责任，只是责任轻重的不同，对量刑有影响。

Answer 2

问题的关键在于A与C怎么交代的：
1.如果A只是找C来与B协商解决问题，而未要求C与其朋友D对B有任何人身上的威胁，那么D将一人承担故意伤害他人致死亡的罪名，而A与C无法律上的责任，当然如果D采取的是对B的正当防卫行为，就另当别论。
2.A是如果要求或暗示C或者D带刀，或知道带刀并放任危害行为的发生，也是要承担责任的，不是教唆犯也是主犯；而C也一样的，其承担责任的基础也在于是否要求、暗示或知道D杀人、伤害或携带刀具，如果有，就承担与A样的责任。D是故意杀人或伤害的直接实施者，起主要作用，是主犯，如果责任能倒推到A的话，他是行为的执行者，也是从犯。
3.B如果在事件处理中，本来就是缺理的一方或者是在D伤他的过程中起到推波助澜的作用，那么他也要承担相应的责任。

Answer 3

1 b都死了，当然不需要承担责任了。
a 可能是教唆犯。不过要承担的责任要看具体案情。可能是故意伤害，可能是故意杀人，当然也可能无罪。
c 的责任很难判定，案情中没有具体涉及。
d 故意杀人。

2 d 完全自愿的话，c当然不承担责任。

Answer 4

法律是由国家制定或认可并以国家强制力保证实施的，反映由特定物质生活条件所决定的统治阶级意志的规范体系。 [1] 法律是统治阶级意志的体现，是国家的统治工具。

Answer 5

很简单的问题，注意两点即可：1-都有谁动手，只要动手的一律按故意杀人或故意伤害罪问责。2-都有谁动口，倒不是动口的一定有责任，是要看具体案件当中到底说了些什么，对D的心里能造成多大的影响。当然其中D的供述将会变得异常重要。
（专业意见）