Question

关于经济法的一个案例分析……急求答案~~~~~~

案例5：某电视机厂甲厂生产的“菊花”牌电视机,质量优良,价格适中,售后服务好,深受广大用户欢迎。后该厂的一名技术人员受聘于邻省一家生产“中意”牌电视机的工厂,担任了乙厂的技术副厂长,为扭转乙厂亏损落后的生产局面,乙厂一方面在技术上加大力度进行革新改造;另一方面希望通过改变产品名称打开销路。当得知甲厂的商标还未注册的情况下,便向商标局申请注册了“菊花”牌商标。此后,产品销路大有好转。甲厂得知这一情况后,以该品牌是自己首先创出,先使用为由,要求乙厂停止使用该商标。而乙厂则认为该产标自己已经注册,事有商标专用权,要求甲厂停止使用。为此,双方发生纠纷。
问：本案中谁是侵权人？为什么？
请详细作答~~~~~~~~~~~~~~~~~~~谢谢……

Answer 1

本案中没有侵权人，因为甲厂并没有注册该商标，所以其使用的商标不受商标法的保护。相反，乙厂已经注册了，其使用是受保护的。但同时，乙也无权要求甲停止使用，因为甲在乙注册之前已经在使用了，甲可以在现有的规模上继续使用。在经济法上本案没有侵权可诉。但根据劳动法的规定，乙厂的技术厂长反而构成了侵权，没有注意到任职回避，因为他在甲厂任的是技术员，到乙厂从事同样的行业和同样的工作，所以构成了侵权，但这是劳动法的问题。还要看他在离开甲厂后多久去的乙厂。