如何评价美剧《毒枭》第二季 Narcos Season 2
1个回答
展开全部
不得不说红毒蛇演技很好,特写镜头表情控制得恰到好处,肌肉的细微变化暗示着情节的走向。剧终集最后的特写,Pena得知对坐的人不是来审查他的时候,僵硬向下的脸颊肌肉变得放松,眼角的肌肉也变得微微上扬,甚至说话时嘴周围的肌肉也放松了下来甚至有了不易察觉的笑意——他知道he isn't finished,哥伦比亚毒枭的一切也都没有结束。
Valarie和Tata说等一切都结束我再采访你。等一切都结束,然而当大毒枭Pablo日薄西山,就已经意味着“新的开始”,只不过不是Pablo的开始。这种无力感就和“打破旧制度,建立新制度”一样,新制度“新”在何处?
Pablo的亲情线将观众处于一种不适的矛盾感之中——可以理解的动机不可原谅的行为。剧中有一处是Pablo的母亲说,Pablo小时候没鞋穿被嘲笑,于是第二天她就偷了一双,Pablo立刻就有崭新的鞋穿了。这大概就是Pablo被教育的三观吧——不择手段——永远都能得到自己想要的东西。这里还有一个非宗教信仰观众觉得很疏离的天主教“犯罪-忏悔”的虚伪循环,Pablo的母亲作为天下头号罪犯的支持者,却因为长期没去教堂礼拜而不安。所以我实在不能认同称Pablo也是个“普通人”的说法,也实在很难被这样的感情打动,他和他的妻子、母亲从开始卖第一批毒品开始就必定不是普通人——他们身上承受着带给哥伦比亚无尽流血牺牲和苦痛的罪恶——这是带血的亲情。
总之,全程的不适和矛盾,才是我看待亲情线的主要感受。也是我觉得编剧想传达给观众的感受,而并不是为了强行把Pablo的形象平凡化、拉近与观众的心理距离。
然而有人要说在Pablo下葬的时候,哥伦比亚的穷人纷纷前去悼唁。这样反常情况的出现必是有原因的,然而该剧却似乎简单的归为一句“魔幻现实主义诞生在哥伦比亚是有原因的”。仿佛“魔幻现实主义”解释了一切,哥伦比亚好像从来就是这样荒蛮血腥、三观崩环的世界。可能是因为是美国人的角度,美国人代表着正义去消灭毒枭,某种程度上说,他们确实是哥伦比亚人口中的“gringo”,一句魔幻现实主义的看客态度,表明了美国确实不关心哥伦比亚的水深火热以及这背后复杂的社会成因。如果有人崇拜大毒枭,也不该解释为一句“魔幻现实主义”。
看到有人说和哥伦比亚同事提这个剧,哥伦比亚人表现出了极大的不想回忆这段血腥历史的稍有过激的反应。这就是gringo和本国人的差别,本国人还是希望这边土地信仰美好崇高,看客则爱看底层人民吃人血馒头,看“魔幻现实主义”大戏。
————————
消灭Pablo的过程也不怎么光彩,Carrillo上校的狠,Los Pepes的哥伦比亚民间艺术杀人秀,“正义联盟”变成了“利益联盟”,但最后杀死Pablo的子弹还是要来自代表哥伦比亚人民利益的政府,好人和毒贩还是要划清界限,魔幻的哥伦比亚还是有一点向往正直美好的力量。然而讽刺的是运往美国的可卡因量却更大了,一切都没有结束。
所以,好像世界就是应该这样存在,好人坏人,构成一个动态平衡。CIA做脏事,代表美国给游击队武器支持;DEA本该代表主流的正义,也对流向Cali的情报睁一只眼闭一只眼。这一季的海报和《战争之王》的海报有些相似,都是子弹构成人物头像,只不过Pablo的头像最终要一颗射像眉心的子弹完善。《战争之王》中军火商最后被交上法庭也会被释放;Pena耿耿于怀自己的“错误”其实早就被探员点穿。美国给哥伦比亚送枪,哥伦比亚给美国送毒品。毒品换美元,美元换枪。
这样看起来,美国的行为有点像“反倾销”了。这是个十分不妥的比喻,听起来甚至有为鸦片战争洗地之嫌,毕竟产生贸易逆差的“商品”是毒品,是有违人类发展方向的毒品!
————————
所以别去迷恋所谓“魔幻现实主义”中的大英雄!只是看客角度,villain才迷人罢了!
________
另外非常喜欢本剧的摄影和美术,画面色调充满南美洲风情,构图精良,截了一批好图不胜枚举。说来有趣,讲这样一个血腥故事的局却总透露着阳光的味道。比如下面这个大毒枭和儿子女儿躺在草地上的画面,好像电影Boyhood的海报哟。
另外,个人很喜欢Colombia Folk Art,血腥和肢解的纯官能美享受。
记得这个场景的镜头也很有意思,手持加变焦,跟着人去围观一路所见的长镜头,到了现场先聚焦到左下人头然后是右上砍头的横截面,再往上移聚焦到另一个挂在网上的人身上,完全模拟人眼的视觉过程,代入感很强。
另外有一处,圣诞夜Pablo家在他母亲回来之后被突袭,从游击队队员的视角,跟随整个进入Pablo家到最终近身想要击毙Pablo而不成的全过程,非常的真实,代入感极强,就是玩CS那种视角。最终就在Pablo侧面差点就要将其击毙,却于主观视角被爆头带来的感同身受,仿佛能体会死亡一瞬间迸发的可惜懊丧——这时候仿佛亡灵视角——接着镜头又变成了摄影机跟随Pablo行动,又把观众拉回到观看角度。这一段处理得精彩真是让人印象深刻。
Valarie和Tata说等一切都结束我再采访你。等一切都结束,然而当大毒枭Pablo日薄西山,就已经意味着“新的开始”,只不过不是Pablo的开始。这种无力感就和“打破旧制度,建立新制度”一样,新制度“新”在何处?
Pablo的亲情线将观众处于一种不适的矛盾感之中——可以理解的动机不可原谅的行为。剧中有一处是Pablo的母亲说,Pablo小时候没鞋穿被嘲笑,于是第二天她就偷了一双,Pablo立刻就有崭新的鞋穿了。这大概就是Pablo被教育的三观吧——不择手段——永远都能得到自己想要的东西。这里还有一个非宗教信仰观众觉得很疏离的天主教“犯罪-忏悔”的虚伪循环,Pablo的母亲作为天下头号罪犯的支持者,却因为长期没去教堂礼拜而不安。所以我实在不能认同称Pablo也是个“普通人”的说法,也实在很难被这样的感情打动,他和他的妻子、母亲从开始卖第一批毒品开始就必定不是普通人——他们身上承受着带给哥伦比亚无尽流血牺牲和苦痛的罪恶——这是带血的亲情。
总之,全程的不适和矛盾,才是我看待亲情线的主要感受。也是我觉得编剧想传达给观众的感受,而并不是为了强行把Pablo的形象平凡化、拉近与观众的心理距离。
然而有人要说在Pablo下葬的时候,哥伦比亚的穷人纷纷前去悼唁。这样反常情况的出现必是有原因的,然而该剧却似乎简单的归为一句“魔幻现实主义诞生在哥伦比亚是有原因的”。仿佛“魔幻现实主义”解释了一切,哥伦比亚好像从来就是这样荒蛮血腥、三观崩环的世界。可能是因为是美国人的角度,美国人代表着正义去消灭毒枭,某种程度上说,他们确实是哥伦比亚人口中的“gringo”,一句魔幻现实主义的看客态度,表明了美国确实不关心哥伦比亚的水深火热以及这背后复杂的社会成因。如果有人崇拜大毒枭,也不该解释为一句“魔幻现实主义”。
看到有人说和哥伦比亚同事提这个剧,哥伦比亚人表现出了极大的不想回忆这段血腥历史的稍有过激的反应。这就是gringo和本国人的差别,本国人还是希望这边土地信仰美好崇高,看客则爱看底层人民吃人血馒头,看“魔幻现实主义”大戏。
————————
消灭Pablo的过程也不怎么光彩,Carrillo上校的狠,Los Pepes的哥伦比亚民间艺术杀人秀,“正义联盟”变成了“利益联盟”,但最后杀死Pablo的子弹还是要来自代表哥伦比亚人民利益的政府,好人和毒贩还是要划清界限,魔幻的哥伦比亚还是有一点向往正直美好的力量。然而讽刺的是运往美国的可卡因量却更大了,一切都没有结束。
所以,好像世界就是应该这样存在,好人坏人,构成一个动态平衡。CIA做脏事,代表美国给游击队武器支持;DEA本该代表主流的正义,也对流向Cali的情报睁一只眼闭一只眼。这一季的海报和《战争之王》的海报有些相似,都是子弹构成人物头像,只不过Pablo的头像最终要一颗射像眉心的子弹完善。《战争之王》中军火商最后被交上法庭也会被释放;Pena耿耿于怀自己的“错误”其实早就被探员点穿。美国给哥伦比亚送枪,哥伦比亚给美国送毒品。毒品换美元,美元换枪。
这样看起来,美国的行为有点像“反倾销”了。这是个十分不妥的比喻,听起来甚至有为鸦片战争洗地之嫌,毕竟产生贸易逆差的“商品”是毒品,是有违人类发展方向的毒品!
————————
所以别去迷恋所谓“魔幻现实主义”中的大英雄!只是看客角度,villain才迷人罢了!
________
另外非常喜欢本剧的摄影和美术,画面色调充满南美洲风情,构图精良,截了一批好图不胜枚举。说来有趣,讲这样一个血腥故事的局却总透露着阳光的味道。比如下面这个大毒枭和儿子女儿躺在草地上的画面,好像电影Boyhood的海报哟。
另外,个人很喜欢Colombia Folk Art,血腥和肢解的纯官能美享受。
记得这个场景的镜头也很有意思,手持加变焦,跟着人去围观一路所见的长镜头,到了现场先聚焦到左下人头然后是右上砍头的横截面,再往上移聚焦到另一个挂在网上的人身上,完全模拟人眼的视觉过程,代入感很强。
另外有一处,圣诞夜Pablo家在他母亲回来之后被突袭,从游击队队员的视角,跟随整个进入Pablo家到最终近身想要击毙Pablo而不成的全过程,非常的真实,代入感极强,就是玩CS那种视角。最终就在Pablo侧面差点就要将其击毙,却于主观视角被爆头带来的感同身受,仿佛能体会死亡一瞬间迸发的可惜懊丧——这时候仿佛亡灵视角——接着镜头又变成了摄影机跟随Pablo行动,又把观众拉回到观看角度。这一段处理得精彩真是让人印象深刻。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询