Question

古代打仗，士兵是怎么打的

Answer 1

1914年德国军队攻占巴返枣尘黎岩拿，交通运输不便的情况下，很多巴黎士兵乘漏禅坐出租车前往战线作战

Answer 2

古代进行的冷兵器战争是非常残酷的，怎能用打群架来形容呢？
那可是真正拿肉体性命相搏。具体怎么打三言两语难以说清，建议你下美国大片看看，比如特洛伊，角斗士等，还是比较真实的。中国的兵家很早就出现了，所以战争中有很多艺术，士兵是否奋力就要看当时的形势和将领是否会运用这种艺术。
有很多时候打完仗还要屠城，那是非常残酷的，不论男女老幼，一概杀绝。
中国的战法绵延数千年，对中华民族甚至世界是一份宝贵的财富，里面还有很多哲理，有兴趣你可以研究一下。
古代人究竟是怎么打仗的?我们看过很多演义小说，比如《三国演义》《说岳全传》，还有《隋唐演义》《东周列国》什么的，里面对打仗的描写，都是两军列队于旷野，中间有很宽阔的距离，然后其中一方将军出阵，跃马扬枪，高声叫骂。另一边坐不住了，一将挺刀而出，驱马杀奔过来。然后两边士兵当啦啦队，擂鼓助威，大声吆喝。
倘若这场大战，战不数合，一方将领就被挑落马下，那这一方更厉害的将领肯定不会服气，一定要上前报仇雪恨。如此数个回合，当某一方所有将领都被打得趴下，再不敢出战的时候，另一方主帅令旗一举，率军乘胜掩杀过来，往往这场战一开始就决定了胜负，鲜有逆转的情况。那么，历史上真实的打仗，是不是这样的呢?因为我们没有生活在古代，由于历史文献的限制，究团顷竟是不是这样打的，其实我们并不完全清楚。
有人会觉得这有点搞笑，这不是打仗，而是小孩儿玩游戏。不过，通过我的研究和判断，我倒是觉得，说不定古人还真就是这么打的呢。为什么这么说呢?比如我们看《曹刿论战》这个文里，一鼓作气，再而衰，三而竭。鲁国和齐国打仗，齐国擂一通鼓，军队冲出来一次，鲁国不迎战。齐国只好退回去。然后齐国又再擂一通鼓，齐国军队又冲出来一次，鲁国还不迎战，齐国又只得退回去。如此反复折腾，等到齐国第三次冲出来的时候，军队已被折腾得疲惫不堪，怨气冲天。这时候鲁国才擂响第一通鼓，结果一鼓作气便把齐国打败了。
这里并没有说先将军出战，然后再士兵出战的问题。不过它也并没有否定。而且如此一鼓再鼓，这种打仗的方式，和将军先战，然后士兵再战的方式，有多么的像!大家都会有一个疑问，齐国既然已经擂鼓出击了，为什么不能趁着鲁国未发动，乘势冲杀，杀鲁国一个措手不及呢?为什么要退回去呢?这真是太奇怪了!我们对这种奇怪的疑惑毁指，丝毫不下于对演义小说中将军先打，分出胜负后士兵再战的疑惑。其实，说到这里，已经揭示出了我们的传统文化中对战争的一些看法。
首先，我们古人是厌战的。看起来从古至今我们的历史上发生过无数次的战争，但从古人的心理来看，他们是不愿意打仗的，不愿意发动战争的。你看我们发明的这个“武”字，多么形象!止戈，就是不要战争。打仗的目的是不打仗，这是有非常深刻朴素道理的，同时也体现着古人对战争的评价和看法。就算是古人打过很多仗，但大多是被迫的，尤其是汉人，汉人几乎很少主动对外出击，尤其是对待和汉人长期对峙的北方游牧民族，如果不是游牧民族南下骚扰，汉人几乎是不和他们计较的。
其次，就算是非打仗不可，古人也总是以减小打仗的损失为主。中国古代有很多讲军事理论的书，可以说，世界上找不到一个国家讲军事理论的书有我们的多，有我们的丰富。而且，我们的军事理论在先秦时期就非常成熟，达到了高峰，还因此成为百家学说中重要的一家——兵家。但如果我们仔细阅读这些军事理论著作，我们就会发现，这些著作中虽然也讲到智谋，用兵的技巧，但更多的却是讲如何避免打仗，如何减少损失。讲的是“心理学”，而不是“力学”。比如咱们耳熟能详的那些句子：“不战而屈人之兵”;“攻心为上，攻城为下”;“上者伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”等等，说的就是这个道理。
第三，古人打仗是要讲礼仪的。所谓“先礼后兵”，只有讲了礼仪之后才会打仗。有一个最为典型的例子。比如“春秋五霸”纤或配，有多个版本，其中一个是“齐桓公、宋襄公、晋文公、秦穆公、楚庄王”。我们会觉得很奇怪，其它四位大佬我们都认可，这宋襄公是怎么挤进去的?我们能记住的就是宋襄公的泓水之战。宋楚两国交战，楚军渡河一半了，宋襄公身边谋臣向他建议“半渡而击之”，宋襄公不同意，多不知礼呀!楚军渡河过来了，又有谋臣建议宋襄公趁楚军混乱而击之。宋襄公也不同意，非要等楚军摆好阵再打，结果宋军被楚军打得大败，宋襄公也惨受重伤。这么个窝囊的人，怎会挤进五霸之一?其实呀，根本的原因就是这个宋襄公很讲用兵的礼仪!就这么一点，他才受到后人足够的尊重!由此可见，中华民族真算得上不好战的民族，现在一些西方人歪曲中国，认为中国要在世界上称王称霸，真可算是“以小人之心，度君子之腹”，是不了解中国文化啊!

Answer 3

无论东西方古代正面作战其实都是一样的，中国也并没有什么这么多大计谋，无论西方还是中国两军正面对垒都是简洁明了的兵种分类排成整齐列队（只不过中国管这叫排兵布阵），然后用颜色鲜艳的令旗指挥互相拼杀，步兵站一方块，长兵器站一方块，弓箭站一排，骑兵站一排，就这样，指挥者弓箭手令旗一挥渣做舞，放箭。步兵令旗一挥舞，步兵冲，骑兵令旗一挥舞，骑兵冲锋。就是这样，简洁明了的列队打仗，没什么这么多玄机奥如旅衡秘，也没什么八卦闪电，至于怎么排成什么形状就看指挥者了。至于你说的那些什么哪个门进，什么破阵奇招，什么将领单独跑出来一对一，，，，那些都不存在的，只不过是小说里的内容经过影视包装而已虚构的，将领的作用就是用头脑指挥作战，想镇租如何打败敌人，当然是站在后方的，没可能像虚构的电视剧里那样跑出来在马上飞来飞去的单挑，这想想都不可能。

Answer 4

用刀砍，用矛捅，红眼了牙齿仿手咬，拳头打都有可能，建备段嫌议你看下喋血长燃激平纪录片，真的就像小混混街头砍人一样，而且非常血腥。

Answer 5

刀砍、箭射、石头砸