Question

在冷兵器时代，弩为什么没有取代弓

Answer 1

因为弩的射速慢，制作成本高，所以没有取代弓箭。同样磅数的弓，正常情况射速是弩的三到四倍。考虑到弩在装弹时的操作，说四倍是很稳妥的，三倍已经有点乐观了。这代表着什么呢，代表着大约12~15秒内，一个普通弓手可以射出四支箭，弩手射出一支。在大规模交战的战场上，其实准确性已经不是很重要，最重要的是火力的连续输出和覆盖的密度，从这个角度看，弓显然大大优于弩。
弓射程远,发射速度快，准确性不高，穿透性不强，轻便且易携带，使用条件较高。
弩射程中近，发射速度慢，准确性高，穿透性强，比弓笨重，使用条件较低。

Answer 2

因为弩的制造成本很高，且作战效率并没有明显优于弓，这就使得弩的性价比比较低，自然很难大规模普及。

打仗打的就是钱，打仗的目的也是为了钱，所以在军事方面，从来都不是用最好的，只用性价比最高的。
弩的优势本来是易使用，临时征召的民夫也可以用弩来杀伤敌人。
可是，因为弩的造价比较高，所以不可能发放给那些不可靠的民夫（这些人是会偷拿兵器逃跑的，这不是假话，这情况在古代很常见），而可靠的职业士兵们又多掌握着弓箭技术，不需要特别为他们换装弩。
不会用弓的人不可靠，可靠的人会用弓，这就使得弩的地位变得很愧疚，从当权者的角度讲，实在是不好普及这种武器。