Question

一个关于继承问题的案例分析题，求答案详解，感激涕零！！！

题目如下：
余艺与齐华于1960年结婚，婚后有二子一女：长子余海、次子余涛、女儿余萍。1990年后，三个子女陆续成家独立生活，余艺因掌握缝纫技术，退休后被一家服装厂聘为技术员，收入颇丰。1996年，齐华去世，余艺无心工作，为便于生活，以8万元变卖了自住的房屋，跟随长子余海生活。1997年，余艺亲自到公证处办理一份遗嘱，表示其死后，全部存款24万元（卖房款8万元，先前夫妻存款16万元）中的18万元由长子余海继承，6万元由次子余涛继承。1998年，余艺因突发脑溢血造成半身不遂，长子余海照料不周，次子余涛见状便将父亲接到自己家中照料。由于余涛夫妇悉心照料，余艺觉得先前所立的遗嘱不妥，便重新书写一份遗嘱，表示死后存款24万元由次子继承16万元，长子和女儿各继承4万元。1999年6月，长子余海因车祸死亡。2000年8月，余艺病故。针对24万元存款，余艺的次子余涛、女儿余萍、长子之妻胡某及其子余明均提出继承要求。根据以上案例，回答下列问题：
1.余艺死后，其法定继承人为（ ）
A.余海、余涛、余萍 B.余涛、余萍、余明
C.余涛、余萍、胡某、余明 D.余涛、余萍
2.余艺死后，其遗嘱继承人为（ ）
A.余海、余涛、余萍 B.余涛、余萍
C.余涛 D.余涛、余萍、余明
3.余艺的财产，应适用（ ）
A.遗嘱继承 B.法定继承
C.遗嘱继承及法定继承 D.代位继承
4.24万元存款中，余涛应分得遗产（ ）
A.16万元 B.12万元 C.10万元 D.6万元

书中所给答案为D、C、C、B，令我很不解。
第1个，按说余海死了，他的那份应有他儿子余明代位继承啊，为何不选B？
第2个，遗嘱继承人咋就成了余涛自己来，明明是他们三个嘛，费解……
第3个，既然儿子先于父亲死亡，那么之前所里遗嘱应该失效才对，需按法定继承来办呢，还有遗产继承什么事啊？
第4个，难道只有余涛跟余萍两个人平分吗，求解……
诚恳各路法律界豪杰的锦囊相助，希望能够得到针对题目的具体详细分析，粘贴百度百科关于继承法内容的勿扰，答案好必将追加分数，大而不言谢！

Answer 1

1.D 因为我国《继承法》第11条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，有被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额。
注意问题本身，是余艺死后，其法定继承人，重点在“其”字。问题只问了余艺的法定继承人。而余海先于被继承人死亡了，所以法定继承人第一顺序里只剩次子及女儿。而余明并不在第一顺序继承人里
2.C 注意遗嘱本身。其第一份遗嘱已经被公正了，具有法律效力，但其第二份遗嘱并未公正。第一份具有法律效力的遗嘱中没有将遗产分配给余萍。但第二份遗嘱也没有法律效力，所以余萍出局。余海先于被继承人死亡，也不涉及到他本身的继承，而是涉及到了法定继承里的代位继承了。所以余海出局
3.C 第一份遗嘱具有法律效力，所以适用遗嘱继承，第二份遗嘱不具法律效力，但考虑当事人的变更遗嘱的意思，所以第二份遗嘱部分适用法定继承
4，B 因为余涛在被继承人患病期间尽了主要赡养义务，再分配遗产时，可以多分。
个人见解，仅供参考

Answer 2

1、法定继承人只有“父母、子女、配偶” ，余海死了，余明是孙子；所以只选余涛和余萍。
2、遗嘱继承按之前的公证遗嘱，后写的未公正，无效！但余海死了，所以遗嘱中只剩余涛。C
3、公正遗嘱有效。但余海死了，所以遗嘱中给余海的部分只能按法定遗嘱继承；即，6万按遗嘱分给余涛；18万按法定再分。
4、余海死后，遗嘱中给他的18万按法定继承分割！ 所以由余涛、余萍、余明（代位继承）分割，每人6万。；；余涛就是遗嘱继承6万+法定继承6万=12万。
《继承法》第11条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，有被继承人的子女的晚辈直系血亲（题目中即余明）代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额。”

Answer 3

1）d余海已经死亡故不能成为继承人，同时余明虽然可以代位继承但也不属于法定继承人
2）c首先公证遗嘱和自立遗嘱同时存在且矛盾故自书遗嘱无效，故余平不是法定继承人。且余海先于余艺死亡所以关于余海的遗嘱部分无效，余海也不是法定继承人
3）c公证遗嘱中关于余涛的部分继续有效其他部分按法定继承处理
4)b首先余涛获6万元，其余18万元由余涛余明余艺均分，故余涛最后获18万元

Answer 4

1．D2．C3．C4．A