逻辑推理题
A问B:你是否去过D的家里?B回答:是去过C听到了后问B:A是怎么知道的?我想问C是如何判断出A是知道的?...
A问B:你是否去过D的家里?
B回答:是去过
C听到了后问B:A是怎么知道的?
我想问C是如何判断出A是知道的? 展开
B回答:是去过
C听到了后问B:A是怎么知道的?
我想问C是如何判断出A是知道的? 展开
1个回答
展开全部
1:房东遗憾地说:"啊,实在对不起,我们公寓不招有孩子的住户。"
那5岁的小孩没有孩子。
2:第二题是IBM的一道面试题,在谷歌上搜“50条病狗”可以搜到答案。
分析:1).假设只有一只病狗。此时,只有一个人没看到有病狗,其他49看到有一条病狗。看不到病狗的人马上可以推断自己的狗是病狗,所以假设不成立。因此病狗不止一只。
2)假设有两只病狗。此时,有两个人看到只有一只病狗,其余48人看到有两只病狗。第一天看完之后没有人杀狗。因此第二天看到只有一只病狗的人就可以结合假设一的结论知道狗其实不止一只,因此自己只看到一只,因此自己的狗也是病狗,然后将狗杀掉。所以假设二也不成立。因此病狗不止两只。
3)假设有三只病狗。有三个人看到有两只狗,其余47人看到有三只狗。前面两天
自然没有人杀狗。到了第三天,看到只有两只狗的这三个人(根据前面推断)
知道病狗不止两只,而自己已经看到两只,所以自己的狗也是病狗,然后三人
一起举枪杀之。此假设与题目相符
3:我看到过这题,你的题目漏了一点,最后应该加上:“但是几天后凶杀案还
是发生了,警长想了一会,说:‘我们还是犯了一个疏忽’。请问死者是
谁,犯了什么疏忽?”
死者是那名记者,凶手说:“见死不救者,杀无赦!”而和我们都只看到照片上除了已死的青年外,还有5个人,于是就把这5个人保护起来,但是要知道在现场应该有7个人,就是那个拍这张照片的人,他当然也是“见死不救者”,
的疏忽就在这里。
那5岁的小孩没有孩子。
2:第二题是IBM的一道面试题,在谷歌上搜“50条病狗”可以搜到答案。
分析:1).假设只有一只病狗。此时,只有一个人没看到有病狗,其他49看到有一条病狗。看不到病狗的人马上可以推断自己的狗是病狗,所以假设不成立。因此病狗不止一只。
2)假设有两只病狗。此时,有两个人看到只有一只病狗,其余48人看到有两只病狗。第一天看完之后没有人杀狗。因此第二天看到只有一只病狗的人就可以结合假设一的结论知道狗其实不止一只,因此自己只看到一只,因此自己的狗也是病狗,然后将狗杀掉。所以假设二也不成立。因此病狗不止两只。
3)假设有三只病狗。有三个人看到有两只狗,其余47人看到有三只狗。前面两天
自然没有人杀狗。到了第三天,看到只有两只狗的这三个人(根据前面推断)
知道病狗不止两只,而自己已经看到两只,所以自己的狗也是病狗,然后三人
一起举枪杀之。此假设与题目相符
3:我看到过这题,你的题目漏了一点,最后应该加上:“但是几天后凶杀案还
是发生了,警长想了一会,说:‘我们还是犯了一个疏忽’。请问死者是
谁,犯了什么疏忽?”
死者是那名记者,凶手说:“见死不救者,杀无赦!”而和我们都只看到照片上除了已死的青年外,还有5个人,于是就把这5个人保护起来,但是要知道在现场应该有7个人,就是那个拍这张照片的人,他当然也是“见死不救者”,
的疏忽就在这里。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询