华为对英国德国开放5G源代码,到底是对还是错?
华为的5G技术上在业界享有盛名，乃至不少人都对其忌惮不已。华为对英国德国开放5G源代码，是对还是错？其实任总看得明白，他也不担心，因为人家对知识产权有保护，就像Android系统一样。虽然是开源，大家都能用，但企业要以此盈利，就要付费。主要还是在对于标准和规则的控制上。对华为最有意见的美国当初打着“重建世界”的旗号，把自己的金融规则和美元标准体系推向了世界，才有了现在的霸权。
安卓源代码来源于linux，linux属于开源软件，安卓的源代码是不能收费而且是必须开源的，但是谷歌加入的服务和应用是有版权的，是可以收费的，而除了我国基本上每个国家都用的谷歌服务或者基于其的应用，所以关键在于谷歌在安卓上面添加的功能和应用。
开源的情况下，没有独立研发能力的企业大多会选择你的技术和产品，因而能够快速抢占市场，等到市场适应了你的技术规则（譬如安卓系统和华为的5g标准），那么届时再推出更加高级的上游技术产品，此时由于市场的依赖性，其余企业就不得不购买你的高级上游产品，就好似现在谷歌安卓系统的垄断。因为任总说过，5g对华为来说只是小意思，华为还在研发更高一级的技术，因而5g源代码开源对华为来说好处很大 。
而且华为对德开放源代码露出了一个大招，华为开了先例会导致其他公司也必须这样做，这时候有一家5G的竞争者爱立信就站不住脚了，甚至还说华为此举如何如何，所以他反对。爱立信在华有大量工厂，我国每年进口的美国芯片很大一部分是这类外企的。他们的设备里美国部件会很多，德国搞信息安全法规虽然是在防美国，但是落到实处其实就防他们了。德国就是个典范有可能欧洲国家群起效仿所以爱立信对此其实是反对的，尽管他是欧洲企业。
爱立信是华为最大的5G竞争对手。在美国的"帮助"下，2018年，爱立信夺回了全球电信设备销量第一的宝座。但分析中美关系走向，大概率还是会取得一个比较良好的结局。所以，有理由相信，华为在明年，依然会拔得头筹……
开源是因为现在还无法完全通过技术手段打败对手，而让别人能够更好的融入你的技术，给予生态建设完善得到可能。毕竟之前几十年在这方面都落后别国。5G的建设能够给予6G更多启发。使我国在6G甚至人工智能方面取得更好的优势，只有当你拥有绝对的话语权才能够有足够的底气和资本。毕竟5G还无法占绝对的话语权。这是明智的选着，只是不知道任正非退下之后华为的接班人能否延续这种态度就不好说了。
Jtti
2024-02-02 广告
