Question

一亿像素的手机和两千万像素全画幅单反哪个好？

Answer 1

之所以2000万像素的全画幅单反或无反相机成像质量要好于1亿像素的手机，其实主要在于三点：
1.单反或无反相机镜头通光口径比手机大。
2.单反或无反相机传感器面积比手机大。
3.单反或无反相机镜头解像力比手机强。
那为什么有了以上三点成像质量就更好呢？
其实，就我和大多数摄影师交流而言，他们虽然明白这三点，但却不明白这三点背后更深层次的原因…
一般人在考虑光学成像问题时，只考虑了几何光学的部分，也就是光的粒子性的部分。但是事实上，高中物理告诉我们，任何物体都具有波粒二象性，光也不例外，由于可见光的动量极小，所以可见光的波动性其实很明显，在考虑光学成像问题时，光的波动性一样要考虑进去。
作为一种波，当光通过狭缝或圆孔时，会发生衍射现象，同样的道理，光通过镜头中的光圈，也会发生衍射，以肉眼观察来看，由于光圈的直径远大于可见光的波长，所以衍射现象不明显，但是对于相机传感器上极其微小的像素点来讲，这种衍射就不能忽略了。事实上，这种衍射就导致了在传感器上并不会成像为无限分辨率的画面，而是成像出一个一个微小的光斑，成像的是有限分辨率的画面。
在相机中，当F=P/1.22λ（其中，F为光圈系数=焦距/光圈直径，P为像素尺寸，λ为光的波长）时，成像系统处在衍射极限上，此时，相机传感器刚好能够对镜头成的像完全采样，如果像素尺寸比这个大就会丢失画面细节，像素尺寸比这个小分辨率也不会提升是没有意义的。
现在主流的手机，摄像头传感器尺寸都在1/2英寸左右，这里的1/2英寸指的不是传感器对角线长度，而是有效像场的半周长，或者说是传感器对角弧的长度，这样计算下来，手机摄像头传感器的对角线长度就在8mm左右，也就意味着手机摄像头传感器的面积普遍就在30mm^2左右。而全画幅相机传感器尺寸是24mm×36mm，也就是864mm^2。主流的手机摄像头光圈系数一般都在F2左右，相机我们也按F2计算。
那么，我们可以得出在F2的光圈下，光的波长取可见光平均波长580nm，可以得到，此时处在衍射极限的像素尺寸在1.4μm，也就是像素面积在1.4μm^2，带入手机的30mm^2，和全幅相机的864mm^2，可以得到，手机镜头的有效分辨率为1500万像素，而相机镜头的有效分辨率为4亿像素，但事实上，1亿像素手机传感器的分辨率远大于手机镜头的有效分辨率，而相机传感器的有效分辨率远小于镜头的有效分辨率，所以不管手机摄像头传感器的分辨率有多高，其实际分辨率最多能赶上10年前单反的水平。
但是，手机摄像头传感器多出来的那么多像素，是完全没用的吗？也不是！
这里就要提到，一张照片画面质量的好坏，除了受分辨率的影响，也跟噪点水平有关，如果分辨率很高，但是噪点很多，看起来画面质量也会很差，而手机多出来的那么多像素目的就是控噪。跟一般摄影师朋友理解的不同，手机的控噪方法和相机的控噪方法截然相反，在相机中，传感器单个像素面积越大，感光栅极上积累的电荷数量越多，意味着信号与噪声之比更高，出现噪点的情况也就越少，所以像佳能最高端的卖好几万的1dx系列相机，像素也就在2000万这个级别。但手机截然相反，由于手机摄像头传感器单个像素尺寸本来就很小，没法做大，于是就只能把像素尺寸做得更小，这样的话虽然噪点变多了，但是噪点也更小了，整个画面噪得更细腻了，整体看起来也就没那么噪了，这也是手机摄像头的无奈之举，但是手机这种控噪方法，永远比不上相机，所以即使可以靠高像素来控噪，手机在暗光环境下噪点还是比专业的相机严重！
上面这些就决定了，镜头更大，传感器更大的全幅相机画质一定比手机好。
除此之外，还有就是解像力的问题，镜头并不是理想光学系统，会出现包括球差，慧差，像散，场曲，畸变，色散在内的相差，而这些像差无法得到控制，就会使得锐度和解像力降低。由于相机镜头纵向空间大，可以塞进去很多组镜片对这些像差予以矫正，使得成像质量很好，而手机镜头纵向空间很小，不能塞下这么多组镜片，所以像差比较大，锐度和解像力就比较低，画质也就没有相机好！
这就是为什么手机的画质永远比不上专业的单反或者单电！

Answer 2

2000万像素的全画幅单反或无反相机成像质量要好于1亿像素的手机，其实主要在于三点：

1.单反或无反相机镜头通光口径比手机大。

2.单反或无反相机传感器面积比手机大。

3.单反或无反相机镜头解像力比手机强。

那为什么有了以上三点成像质量就更好呢？

其实，就我和大多数摄影师交流而言，他们虽然明白这三点，但却不明白这三点背后更深层次的原因…

一般人在考虑光学成像问题时，只考虑了几何光学的部分，也就是光的粒子性的部分。但是事实上，高中物理告诉我们，任何物体都具有波粒二象性，光也不例外，由于可见光的动量极小，所以可见光的波动性其实很明显，在考虑光学成像问题时，光的波动性一样要考虑进去。

作为一种波，当光通过狭缝或圆孔时，会发生衍射现象，同样的道理，光通过镜头中的光圈，也会发生衍射，以肉眼观察来看，由于光圈的直径远大于可见光的波长，所以衍射现象不明显，但是对于相机传感器上极其微小的像素点来讲，这种衍射就不能忽略了。事实上，这种衍射就导致了在传感器上并不会成像为无限分辨率的画面，而是成像出一个一个微小的光斑，成像的是有限分辨率的画面。只考虑了几何光学的部分，也就是光的粒子性的部分。但是事实上，高中物理告诉我们，任何物体都具有波粒二象性，光也不例外，由于可见光的动量极小，所以可见光的波动性其实很明显，在考虑光学成像问题时，光的波动性一样要考虑进去。

作为一种波，当光通过狭缝或圆孔时，会发生衍射现象，同样的道理，光通过镜头中的光圈，也会发生衍射，以肉眼观察来看，由于光圈的直径远大于可见光的波长，所以衍射现象不明显，但是对于相机传感器上极其微小的像素点来讲，这种衍射就不能忽略了。事实上，这种衍射就导致了在传感器上并不会成像为无限分辨率的画面，而是成像出一个一个微小的光斑，成像的是有限分辨率的画面。

Answer 3

现在随着科技的发展手机也迅速的发展起来了，尤其是手机的拍照功能，之前有几百万的像素发展到了今天的一亿像素，但作为专业摄影的单反相机还是保持着两千多万的像素值，那么单反相机只有两千多万像素能和手机比吗？接下来我们就来看看。现在虽然说手机有了一亿像素，但画质还是不行，如果说就简单的像素提升是无法提升手机拍照性能的，这几年高像素更像是手机厂商宣传的一种手段，要是按像素值来说的话手机就还比单反更好了，显然不是这样的。手机的画质也够日常生活使用了，手机相机拍出好的照片是必须而手机就要看各种情况了，所以想拍出好照片的朋友们还是买个相机吧，它带给你的不仅仅是画质上的升级还有一种拍照的体验，手机是无法体验出摄影的感觉。像素是组成数码照片的最基本单位，所以像素值越高，组成照片的像素点就越多，照片也就越清晰。这个观点在辨别图像好坏的时候很受用，渐渐地也就被套用在判断数码相机好坏上，一台好相机的标准就是像素高低，像素高的相机就是好，这样的观点被广泛传播。我们知道照片的清晰度主要取决于感光元件CMOS或CCD的大小，感光元件越大接收的光子越多，所含的信息越多就越清晰，而且关于手机和单反的成像方式也有差别，单反基本是直接成像，而手机成像则更多依赖算法的优化，所以视觉效果也很好，所以画质不是只是提高像素值来实现的，手机虽然像素很高，但还不足以和单反相机比。仅供参考！谢谢！希望能够帮到您！

Answer 4

经过我的对比。

我发现，一亿相素的手机，拍出来的相片，完全可以打败2000万相素的单反。

大家知道拍一张图片，有数码变焦和光学变焦。

当你用2000万相素的的单反拍相片时，你会发现，哪有什麼数码变焦，根本不存在。

当你用1亿相素的手机时，你才会体会到1亿相素的数码变焦的存在。

这或许就是1亿相素的手机，在拍风景时，它的价格与方便性上，完全打败单反。

但是1亿相素的手机，它的色彩泺度可能就不如2000万相素的单反了。

如果要拍颜色更锐利的，估计要用单反了。

颜色更锐利的单反，条件如下：

1. 感光元件大。

2. 有效相素高。（2000万以下的拍风景肯定不行）。

3. 相比手机一亿相素，单反配上镜头，应该可以拍一些局部的特色，它的效果会好过手机。

如果是拍一般的风景，我现在想，真的应该用手机，因为手机拍的话，它功能性的方便性，可以扩展自身的不足，合十张成一张的作用，那效果，一般的单反根本就没法比，完全是浪费时间。

另外就是不要迷恋单反，现在的单反垄断性价格太高了，根本就是一种信息垄断的玩法，而且有些原厂家的镜头尽然相比於第三方镜头时，第三方厂家的镜头都是有次品特点，这些都标明你想要拍好相片，都需要有好的相机，感光元件大，好是好，但是有效相素不够一样不行。而且单反的功能不够，拍的相片根本不够看。 不如弄个微单。

Answer 5

我们用眼睛来看到外面的景色一样，靠的都是上边的图像传感器（ CCD or CMOS ）来实现照片拍摄和视频录制。
暂且忽略镜头带来的影响，可以说图像传感器的好坏，差不多就已经决定了它们照片的质量。

除了厂商们目前正在大力宣传像素的高低，传感器好坏其实还取决于它感光元件的大小。
而后者在拍照中起的作用往往更关键些。
像素不难理解，传感器上用来感应光线的最小感光点就是像素。

比如一台手机的像素是 1200 万，指的就是它的传感器上有 1200 万个感光点。拍照时感光点吸收到环境的光线后，会记录下不同的颜色从而组成一张照片。
像素越多，感光点也越多，拍出的照片的解析力越就高，裁剪放大后的图片也能有不错的清晰度。

小米 CC9 Pro 一亿像素拍的王源
这样看来，像素是越高越好喽？小编只能说未必如此，因为相同数量的像素下，它们的像素面积可能是不一样的。
一块传感器拿来，你可以在上面分割出 1200 万个小方块作为感光点，再细点你也可以分割出 4800 万个小方块作为感光点。
在这个过程中，虽然感光点从数量上看是增多了，对应的像素自然也从原来的 1200 万上升到了 4800 万，但每个像素的感光面积却在变小。

这种通过牺牲单个感光面积换来像素的增多，最显著的影响就是每个像素接收到的光线变少了。
假设一块蛋糕切成三份，原本一份就足够让人吃饱；现在同样的蛋糕被切成了十几份后，虽然能喂十几个人，但他们都填不饱肚子。
同理，要是每个像素面积够大，捕捉到的光线足够多，就可以记录下更多的信息，照片的画质也会更好，反之则反。

白天光线充足的情况下可能看不出啥差距，但到了夜间，本来环境的光线就不充足，传感器尺寸越小画质就会越差。
俗话说的 “ 底大一级压死人 ” ，就是这个道理。
当它们的像素一样，单位像素的感光面积越大进光量越高，宽容度、暗光等表现会更好。
所以同样是一亿像素的手机和相机，就是因为相机的传感器更大，感光元件接收到的光线更多，拍出来的照片细节更多噪点更少画质更好。
前段时间发布的小米 CC9 Pro 手机刚宣布完搭载的 1 亿镜头之后，富士数码的官方微博发了一张图片，把小米发布会上展示的传感器 P 到了相机上，一时间迎来了不少网友调侃。

说句实话，我觉得小米 CC9 Pro 的 1 亿像素意义尽管不小，但它 1/1.33 的大底 CMOS 才是作为手机主摄比别人厉害的地方。
饶是如此，也没法和相机比，毕竟手机不是相机，体积就摆在那儿。
但也有人说 iPhone 上的 1200 万像素摄像头，拍出来的照片也不比其他 4800 万甚至更高像素的手机差啊。这是怎么回事呢？
并不是因为它是苹果有特殊的信仰加成。
其实这种现象还是得益于它单位像素感光面积比较大的缘故，保证了一定的清晰度同时，成像也足够稳定。