现实中就有一个国内公司大量从事海外投资的绝好例证:美国。
特朗普提出的"美国利益优先"(America First)以及“使美国再度崛起”(make America great again)等等政治口号不仅仅是出于照顾国内人民情感的政治考量,更多的其实是美国政府希望应对大量经济资源流出的经济方面的战略调整。二战以来,美国积累了大量财富,科技突飞猛进,人民生活水平也在快速提高。这一情况在冷战结束后一度达到巅峰。但是经济学中的边际收益递减规律决定了美国国内的投资的边际回报随着资本投入的累积正在逐年递减;另一方面,人民生活水平的提高导致了企业人工成本、土地成本的急速上升(由于美国土地制度为私有化,家庭财富会决定土地出让成本)。美国企业渐渐选择了走出国门、投资其他OECD国家甚至产权保护有力的发展中国家,以享受更高的边际投资回报以及较低的人力成本。
但是,企业投资重心的外流直接导致了美国遇到了以下的窘境:
税基侵蚀:投资国外的企业与跨国企业往往通过在避税天堂设置控股公司以避免其在美国国内的税收义务,税基流失导致了美国财政无法受益于私营经济部门的增长;
就业问题:大量工作岗位转移到了人力成本低廉的国家与地区,美国国内的工人就业压力增加,出现较高的失业率;
技术流出:跨国企业进入他国往往需要通过合资连营、授权经营等方式保证自己风险可控或者满足东道国的法律监管要求,这样不可避免地将会导致一部分技术流出至东道国。
贸易逆差:资本账户流入他国,往往导致贸易账户的逆差,美国面临较为巨大的国际收支平衡压力。
不难看出以上正是中美、中欧贸易摩擦中美方最为关注的核心问题。可见这些问题的解决已经成为了美国政府施政方针的重要目标。
中国企业海外投资,会造成不良影响吗?看完恍然大悟