张雪峰：不要考西南大学。所谓考研名师都是江湖骗子吗？
看到这一条消息，我差点脸都气绿了，为了让大家报他的考研究班，用这样的口吻去侮辱一所大学，只能说张雪峰太过分了吧！他的言辞就是对我们母校的不尊重和不认可！
1.网红考研讲师——张雪峰。
张雪峰是一名典型的80后，土生土长的东北黑龙江人。在大学毕业那年，他误打误撞开始参与分发考研传单，2008年时，他正式走上了讲台，开始教授大家考研技巧。
但是，他的授课风格完全与其它人不同，受到了很多同学的质疑，学生纷纷表示，“老师你讲的这个东西，对我们没什么用，没什么意思”。
在备受打击后，他开始重新思考自己的授课内容，亲自搜集了全国400多所大学、400多个科研院所的学校和专业资料、招生简章、录取情况、毕业生就业等信息，深入琢磨研究，完善课件内容，获得了同学们的全新认可，出版了书籍《你离考研成功，就差这本书》，成为了名副其实的网红。
2.重庆的重点大学——西南大学。
西南大学位于重庆，坐落于北碚区缙云山下，空气宜人，鸟语花香。 由原来的西南师范大学和西南农业大学合并而成，位列国家“211工程”“985工程优势学科创新平台”。
学校里学习氛围浓厚，在树林下，在教室里，在草坪上，我们随处都能看到埋头苦学的莘莘学子。从这里毕业的同学，主要就业方向是师范类和农学类，当然还有很多其它更好的方向。
张雪峰在此次演讲中，调侃了西南大学的兽医专业，说实话，这个专业的前景相当好，很多人毕业后都分配到动物园当科研人员、乡村镇里面当村干部，他说出这一段话，只能说明他对这个专业的前景根本就不了解。
作为一名公众人物，在任何场合说话和演讲时，一定要提前思考，做好充分的准备，而不能采用贬低他人的方式来证明自己的实力，所以，张雪峰应该为这次说错的话负责，公开道歉，才能赢得更多学生的信赖。
首先要说，考研名师并不都是骗子，有有一些考研老师也是具有真才实学的，前段时间炒的特别火的那个考研数学泄题事件，不是最后就证明其实是考研名师李林自己琢磨分析出来的嘛。因此从这个角度来说，考研名师是有自己的一定真才实学和分析能力的。
张雪峰应该也是这样一个老师，要不然也不会受到那么多考研学生的推崇，同时，他还有一些自己独特的授课风格，那就是，整体的授课风格是风趣幽默，课堂氛围很有趣，考研学生压力不是很大。但也因为如此，张雪峰就某些时候会有一些不太适当的言论出现。
这些曝出的不要考西南大学就是一个典型的例子，虽然初衷是好的，就是为了告诉学生要谨慎选择学校和专业，但是却没想到捅了大篓子，最终只能以道歉及关闭微博评论作为结束。
所以，考研名师还是应该有所顾忌的。
作为一个了解西南大学的重庆人，我觉得他难以担当起考验名师的名号，因为他抹杀了教育的本质。
他在视频里是这样说的：
“有一个学校我就基本上不建议大家去报，这个学校叫西南大学。”……
“这个学校你知道它的历史吗？你仔细看看，同学，这个学校在2000年两校合并的......你给她报西南大学化学专业，最后分没够，一分都没浪费，进了西南大学，学的什么专业？兽医！”
这段讲话，估计要让重庆人愤怒！
我想请问下张雪峰老师，你了解西南大学吗？
西南大学在重庆是响当当的，是教育部直属211高校之一，始建于1906年，在西南地区首屈一指，重点专业有心理学、蚕学、农学。他所提到的兽医学还是重庆市重点学科。
可是，为了哗众取宠，西南大学在他严重就变成了“垃圾学校”？兽医学就变得如此没价值？如今家家都养宠物。我想请问张雪峰老师，如果你养了宠物，你家的宠物生病了，你会去找兽医吗？
在这背后，我觉得特别悲哀。我看到教育在商业的驱使下越来越变质。教育的本质是教人，因为学校教育有缺失，我们可以利用市场需求去谋求自己的价值和利益。但是，如果偏离了教育本质的商业教育，真的就对教育好吗？
在这种基础上成长起来的考研名师，到底是教诲育人的“名师”还是哗众取宠的“鸣师”吗？无论做哪类教育，希望都能遵循做人的本心。
用活色生香的心理学自我疗愈——素心心理画（ID：suxin1920）给你更多。
已赞过
已踩过<
我觉得这位名师完全就是想搞事情，提高自己的知名度。
在他的话中，明显感受到对兽医专业的鄙视。我有个朋友，之前考华南农业大学，第一志愿就是动物医学。因为报志愿的时候，他问老师，这个专业的前景还是不错的，竞争力不算大，就业率也高。
虽然他有时候发的解剖青蛙的朋友圈让我觉得很恶心，但是我觉得每个专业都值得被尊重。
这位所谓的考研名师的主观色彩太浓厚，一竿子打翻一条船。更何况我觉得他没有发言权，他又不是在西南大学读过书，只是片面的一个叙述，就觉得报这所学校使这位学生的前途尽毁。
以下是一位网友的话
1.西大无兽医专业，只有动物医学； 2.化学师范是0批次，不会被调剂到1批次的动科； 3.若考生踩线进校，第一志愿的专业分数不够，又服从调剂。被调剂是理所应当，为何被diss？ 4.张把我校合并时间都弄错了。以上四点，您还说“张老师”是依据事实说话吗？
微博上都是西南大学学子的不满，作为公众人物，你说这段不要播，就能掩盖自己的言论了吗？现在是什么时代了？都要为你说出来的每一句话负责好吗？
这么简单的道理，这位名师不懂吗？
更多的吃瓜分析，可以关注我的微信公众号，为你破解八卦密码。
微信公众号：文学有毒
有趣轻松的文学解读，别轻易关注，小心中毒。
也许张雪峰的说的是真的也未可知也。但可能西南大学的研究生会觉得损害了自己学校的名誉。西南大学的真实情况可能也只能这所学校的师生和老师才知道实情。但这也从另一个侧面说明，近几年的考研水太深，不考也罢。
其实在哪个学校读书，是否有人败坏这个学校的名声，真的不是最重要的。世界名校也不见得不被黑，中国名校北大、清华也经常被黑，但这丝毫不影响学生们去报考这些学校。学校是白是黑自有公论，它不会因一个赞誉而成名，也不会因一人黑它就名誉扫地。是靠这个学校多年竖立的口碑，是靠这个学校师生的真才实学的。
名不见经传的学校，一样可以出来好的学生，比如说马云，比如说李笑来。而有多少名校出身的学生毕业后一样是普普通通人，但他们是名校的身份并不能改变。
近几年考研热，一是有些人确实是做研发的，需要一步一步通过硕士甚至博士学习来成就自己；也有一部分人，想提升自己，但不一定是专门做学问，可能就会想通过找一些名师，做一些项目，来成就自己；还有一部分人，家里经济条件好，自己又不想过早踏入社会，于是也加入了考研大军。目的不同，对导师的要求自然也不尽相同。
从职场老司机的角度来看，在公司里，研究生的收入与大学生几乎相差无几，如果单纯为了就业的话，研究生不考也罢。我曾经就劝我朋友的女儿不要去考研，实际意义不大。我面试时，就碰到过研究生来面试前台工作的，那不是大炮打蚊子——大材小用嘛！
因为工作关系，也与高校研究生导师交流过，导师本身也说，现在是经济社会，导师也都忙着做各种项目，真心做学问的不多，研究生更多是给导师打理项目，做些杂事，其实意义真的不大。
虽不敢妄下结论说考研名师都是江湖骗子，但有风就有雨，如果不是纯粹想做学问的话，研究生不考也罢。
