Question

美军的M1A2主战坦克用了几十年，为什么不开发新的坦克？





Answer 1

美国的M1A2主战坦克从1993年开始服役，至今已经有26年的时间。在这26年的时间里面，美国除了对M1A2主战坦克进行了升级改款之外，并没有研发新的主战坦克。美国之所以放缓新型坦克的研发计划，主要有三个原因。

第一个原因是美国的M1A2主战坦克仍然不过时，在海湾战争时期，美国的M1A1主战坦克，打的伊拉克的苏式坦克毫无还手之力。从海湾战争至今，各国坦克装备更新换代的速度都比较慢，很多国家的坦克装备水平，还不如海湾战争时期的伊拉克军队。M1A2坦克是M1A1坦克的升级版，装甲防护能力和攻击能力都属于一流水平，在现代化战场上仍然能够发挥作用。

第二个原因是美国的陆军配套设施全面，坦克的战斗力能够成倍增加。美军拥有一套成熟的陆地作战系统，一辆M1A2坦克在作战过程中，能够获得大量的信息支援和火力支援。即使对方的坦克单挑能力超过M1A2坦克，在实际作战的时候，也很难能够击败M1A2坦克。由于美国的海军和空军十分强大，很多人误认为美国只注重空军和海军的发展。实际上美国的海陆空三军的信息化水平都非常高，只是美国的海军和空军优势明显，很少有人关注美国在陆军方面的优势。

第三点原因是美国的海军和空军强大，美军在作战的时候都是海军和空军打头阵，在陆军真正参战前，空军和海军已经把对方绝大部分的反击力量摧毁。在海湾战争时期，真正打垮伊拉克陆军的是美军的海军和空军，当美国陆军开进伊拉克的时候，伊拉克的作战系统已经被摧毁，根本无法组织像样的反击。大树底下好乘凉，在强大的海军和空军的掩护下，美国的M1A2坦克几乎不需要担心打不过的问题。

Answer 2

M1A2的正面装甲防御性能为4800mm对破，750-950mm对穿，而实际上由于其装备了大厚度的贫铀合金装甲作为背板，贫铀在当前的火药炮弹速条件下不会发生拟似塑性流动，能够击碎非贫铀材质的所有弹头，实质上是正面无敌的。火力上，由于美国傲视群雄的弹药设计水平，M829A3穿甲弹能够采用极限的全贯通穿杆式设计，在弹药全尺寸不变的情况下，穿甲体长度超过了同类俄国弹药的2倍，并且为贫铀材质，由于贫铀不会发生塑性流动，也就是在贯穿装甲时杆长损耗较钨合金小，并且不会被陶瓷复合装甲和玻纤夹层打断，实际穿深接近于1:1杆长。因此M1的火力极其凶猛，远超同级的其他西方坦克，甚至豹2使用同款55倍口径炮也摸不到M1的脚后跟，更别说俄国的未成年小朋友。

相比之下俄国最新的T-14装甲即便是T-90的两倍，也只有600对穿，1600mm对破，实际上从俄国的坦克底盘技术来看根本就达不到这个数。并且，苏联解体后唯一的陶瓷复合装甲生产地归乌克兰所有，该工厂为美国山特维克公司与80年代美苏关系接近时合资建立的，技术完全为美国管理，没有共享到乌拉尔厂和共青城厂，因此俄国实际上根本不能生产陶瓷复合装甲，冷战后的坦克维护很长一段时间依赖乌克兰供应，2004年俄乌关系恶化以后就断了供，因此2010年才动工的T-14的装甲必然为T-72和T-90的钢制多层间隙装甲，俄国在2015年T-14样车出厂后果断选择解封并修改已无法继续生产的乌克兰制T-80坦克，也是因为这种钢制多层间隙装甲根本就不靠谱。火力上，T-14仍然为2A46滑膛炮的小改版，性能和2A46一致，唯一的改动是无人炮塔不需要抽烟装置，而已。3BM60穿甲弹打M1也就是个敲门砖，连表层的乔巴姆3.5都摸不穿。

其次，M1的数字化程度极高，沙尘暴环境下对5km外的隐蔽目标能实现1.5秒自动瞄准，车长、炮手独立高性能热成像视镜，数据链式共享任务信息系统，同时解算多目标射击诸元甚至对空射击等能力远超俄国坦克，相比之下俄国从民用品上扒拉下来的破设备，甚至连玩具大疆都不如，几百米的玩具热成像，没炸药的爆反，瞎子样的感知，没有数字化，通信靠吼，无法步坦协同，无法空地联动，实战起来就是一堆不可燃垃圾。

升级潜力上，至M1A3，M1仍然有15吨的设计富余重量可用于升级，而俄国坦克设计承载45吨，最大不能超过60吨，目前已经在超重15吨的情况下勉强作战，故障率已经达到了临界状态。

所以M1不仅现在不换，到2050年也基本不会替换。

Answer 3

第一，美军拥有强大的海空力量，无限制的后勤保障，m1a2已经是世界第一，在没有强大对手的情况下，没必要开发新坦克，升级旧坦克就行。第二，坦克未来的发展方向不确定，是炮射导弹，是无人坦克，还是其他方向？方向都不确定，怎么开发？
最重要的，陆军是三等兵，经费物资都有限，坦克再开发装不了雷达，无法从高空俯瞰地面。
而且美军开始胡乱升级！病急乱投医，新升级版坦克70吨重，过桥桥塌，过路路毁，快和ddg，濒海战斗舰一样了！

Answer 4

这个问题是各国都有的
首先主战坦克的发展达到了一个瓶颈，老美的M1A2，毛子的T14，中国的99A，已经是抵达了目前人类科技所能抵达的尖端水平，很难再有大幅度的提升

120mm到125mm口径的滑膛炮，几乎都拥有一发摧毁敌对主战坦克的毁伤能力，而安装更大口径的火炮，带来的改动是一整辆坦克的改动，后坐力问题，发动机，弹药储备，装甲厚度，车体的重量，以至于125mm口径滑膛炮几乎已经是目前主战坦克的极限
同理，防护性能，机动性能这些东西的改动和提高，也会带动其他方面的改动，偏偏这样的改动是最致命的，想要机动性就必须削减防护，想要防护就必须舍弃机动性
想要更强的毁伤能力就必须考虑到炮管和作战续航能力的问题，也要考虑到装填的问题
而偏偏现在材料学限制和能源限制导致根本不存在全方位大幅度提升性能的合理改动

假使人类有足够坚固而轻便的新型材料，那么在提高防护性能的同时也没有必要舍弃机动性
又或者人类有小型聚变反应炉技术，那么，哪怕是做到05式这种只存在于想象中的坦克也没有什么问题

主战坦克达到了发展的瓶颈，这一点是没有什么问题的，类似于战地2042中的M1A5，T28这一类的坦克，也同样是只存在于想象中的，性能上只有小幅度提高，带来的却是大幅度的造价提高，没有哪个国家会采取这种方案

而主战坦克遇到的也正是这个问题，哪怕投入大量资金，却只能换来小幅度的性能提高，相较于还有极大提升空间的战机，战舰来说，实在是没什么必要
而且在现代战争中各国更加重视的是制海权，制空权，近几年来，各国将研究的主要目标和重点放在的战机和战舰上，类似于俄罗斯的＂破军＂战机一类

Answer 5

因为近些年美军主要把军费投入到空军、海军等相关领域，在陆军装备上投入并不太多。