Question

为什么历朝历代的佛道之争，赢家往往是佛教？





Answer 1

道教其实是我们本土化的宗教，而佛教是外来的宗教，但是在历史上的发展却是两种局面，道教的发展流传规模远远不如佛教的兴盛。要说道教的发展起源追溯起来那自上古时期就有了，后来到老子时期创立的真正意义上的道派，最后正式建立道教文化，其实比佛教传入我国还要晚上一二百年。

要说道教始终不如佛教，其实这个更多的是跟统治者的需要和群众的观念有很大的关系。

主要的是道教的理念在很多时期与统治者的利益不合，道教的教义奉行的是替天行道，逆天而行，虽说主张一种积极的展示自我的态度，但是统治阶级不喜欢，相比之下，佛教尊崇的逆来顺受，一切随缘的思想到更受统治阶级的欢迎。

道教对自身修为的提升比较重视，不会广收弟子，想入教要经过一系列的考验，还要看有没有天赋和信仰，更多时候，道教宁愿自己一派失传也不愿意轻易招收弟子。

而佛教就完全不同，佛教尊崇普度众生的教义，只要你愿意都可以成为佛门中人，哪怕是有罪之人，佛都愿意渡你。

其次在佛教与道教的争论之中，统治阶层的干预也起到了决定性的因素。

孝明帝时期发生的两教之争，因为北魏由信奉佛教的鲜卑人建立，这场由鲜卑皇室判决的比赛自然佛教会取得胜利了。

北齐同样也是信奉佛教，文宣帝高洋时期甚至倡导百姓不要吃肉，佛教之争就完全由皇帝的喜好做主了。

隋朝时期，隋文帝的出身就与佛教结下了不解之缘，因此他自小就对佛教有着很深的感情，包括独孤皇后本身也信奉佛教，隋炀帝在这样的家庭中长大，耳濡目染自然也深受影响，所以，隋朝的佛道之争佛教胜的几率自然比道教大很多。

佛教作为外来教派，做到了知己知彼，但是道教一直主张遁世修行，所以对佛教不了解，也因为这样在辩论中会处于劣势。

Answer 2

为什么历朝历代的佛道之争，赢家往往是佛教？答:道教的起源比佛教更早些，道教里本土兴起，佛教是外传进来的。之所以道不如佛，那是因为道教奉行的"替天行道，逆天而行"相悖，与统治者的利益不符。佛款尊崇的是"逆来顺受，一切随缘"，统治者喜欢的是后者。所以，佛教有统治价级作后台，当然赢家总是佛教，就不奇怪了。

Answer 3

因为佛教的理念更适合统治者约束老百姓，所以统治者往往都会站在佛教那一边，此消彼长，道教就渐渐不是对手，只能失败了。

Answer 4

因为佛教的寺庙开在大城市之中，而道观是开在深山之中，所以佛教会赢。