Question

法律案例分析题及答案

中国某对外贸易有限公司与美国某公司于2003年洽谈出售某种原料产品400吨。外贸公司发电报称“确认售与你方....400吨，7月在纽约交货，请汇40万美元。”美国公司复电：“确认你方电报，条件按你方电报的规定....已汇交你方银行40万美元....请确认在6月交货。”外贸公司未回电，以高价将该产品售予第三方。根据《联合国国际货物销售合同公约》回答以下问题。1、双方之间是否已经成立合同？为什么？2、外贸公司是否违约？为什么？

Answer 1

从法理学的角度讲，法律关系的成立要满足三个条件：当事人、权利与义务的关系、标的物。当事人当然就是对外贸易公司和美国某公司了。权利与义务关系也是存在的，因为外贸公司承诺“确认”售与美国某公司400吨货物，而美国公司也履行了他的付款义务；外贸公司有权收到货款，美国公司也有权接收货物。因此他们之间的权利义务关系是存在的。标的物就是双方承诺交易的原料产品。所以，从这个角度讲，双方的法律关系是成立的。
从要约的角度讲，要约在没有取得对方（在这里也就是美国公司）确认之间是不具有法律效力的，而一旦对方确认，则对买卖双方都有法律约束力。况且按照国际私法规定，任何以书面（纸质或电子文字）或非书面方式（口头约定）进行的要约承诺，都应该成为约束买卖双方的合同。
因此，双方的合同是成立的。外贸公司没有履行买方付款后的交货义务，所以是违约的。
解释的不是很清楚，不好意思！

Answer 2

1、根据《联合国国际货物销售合同公约》第十八条第二款规定：如果表示同意的通知在发价人所规定的时间内，接受就成为无效。外贸公司要约内容为7月交付，而美国公司表示同意的通知在6月交付，因此，该接受无效，双方之间合同不成立。
2、既然外贸公司与美国公司尚未达成交易，合同不成立，则外贸公司不受合同约束，其可将货物售予任何第三方。但其需将美国公司汇至其银行帐户上的40万美元予以返还，否则构成不当得利。