刘邦夺得天下的主要原因是什么？靠张良吗？
恰当的政治主张
选择一统天下而非恢复战国秩序
相对于项羽及其他诸侯所提倡的恢复消灭秦国，恢复战国时期的政治秩序而言，刘邦选择一统天下，更加顺应民心。经过春秋战国和秦朝末年的战乱，人们更渴望有一个统一安定的国家，更厌恶战争。恢复战国秩序，将导致各诸侯国之间相互讨伐，人们流离失所，所以很难赢得民心。
约法三章，宽以待民
经过秦朝的严刑苛法，关中人们面对刘邦简单却很有效的法令欢欣鼓舞。
刘邦个人的领导魅力
刘邦的性格魅力
刘邦生性豁达，喜欢结交朋友，渴慕贤达，年轻时候渴慕信陵君，想投到信陵君门下，但是还没有走到地方，信陵君就去世了。包括后来遇到的萧何，张良，陈平等人，刘邦无不尊为师友。虚心接受他人的建议，比如韩信称假齐王时，刘邦虽然气愤，还是听从了张良的建议，等韩信为王。
刘邦的领导魅力
刘邦作为一个领导者，具有很高的情商和智商。懂得放权和分享收益。
- 懂得放权
不管是给陈平4万金让他去离间楚军，还是让高兴带兵攻收复六国土地，刘邦从来没有过多的干涉，说明刘邦懂得放权，专业的事情，让专业的人干。
- 懂得分享权益
革命取得成果以后，刘邦并没有独吞成果，而是与臣子们一起分享，手下的将领大臣很多被封王封侯。比如韩信，彭越，英布，夏侯婴，樊哙等。而同时期的项羽却没有，跟着他干的人，最多也就是将军，他封侯的都是外部的诸侯或者起义军，是个比较小气，不懂得分享的人。
优秀的团队力量
刘邦身边凝聚的人才，非常的多。以至于刘邦在后来点评自己为什么能够得天下，而项羽失天下的原因。运筹帷幄之中，决胜于千里之外，我不如张良；战必胜，攻必取，我不如韩信；镇国家，抚百姓，给粮饷，不绝粮道，我不如萧何；三者皆人杰也，我能用之，所以得天下，而项羽就一个范增还不能用之，所以失天下。当然，这三个人只是团队的代表，除此之外还有彭越，英布，樊哙，陈平，丽食基等。
项羽的错误
本来刘邦是没有机会成功的，毕竟向家军率领的农民起义已经取得了民众和诸侯的支持，而且也已经取得了胜利。
称霸而非一统天下
项羽想恢复战国秩序，称王称霸，并不想一统天下，这对于渴望统一的人民来说，大失所望，使的向氏政权失去吸引力。也给了更多的竞争对手，生存发展的时间。
屠城，简单粗暴的执法
不管是坑杀秦国二十万降卒，还是收复齐地的时候，还是治理统治区，项羽的办法，太过于简单粗暴，失去民心。
项羽猜忌心中，失去范增，楚军军心大乱
范增，作为项羽的第一谋士，却在刘邦的反间计下，失去项羽的信任，背部生毒疽，抑郁而死。
