为什么人猿进化到人的化石没有找到呢？
“从猿到人”的化石具体标准是什么？如果指“半猿半人”特征的化石，不仅找到了而且找到了数种，囊括了从古猿到人进化的各个阶段，都是古猿向人类进化的过渡物种。
元谋人被界定为人属动物主要是其行为，在发现元谋人的地方发现有大量古老的炭堆、石器、若干哺乳动物化石、元谋人牙齿与部分颅骨化石，炭堆和石器的制造足以表明它们和人类的关系，至今自然界也只有人类是唯一敢于应用火焰的物种，而且也是唯一可以随心所欲制造工具的物种，大量的炭堆说明元谋人是可以用火的物种，石器说明其能制造工具库，这两点都契合元谋人“人”这方面的特征。
牙齿尤其是切齿（门牙）的磨损状况和食物有关，能够说明元谋人的饮食习性；哺乳动物化石则说明其主要捕捉的动物类型。
元谋人虽然已经归属于直立人，但是其外部特征仍保持着一些猿的特征，其脑容量还只有猿的2倍左右，少于现代人的3倍多，颅骨结构仍有猿的特征。根据以发现的化石复原的元谋人的外部形象即有猿的特征，也有现代人类的特征，这算不算是“从猿到人”的化石？更早的古猿化石也不是没有，只不过没有元谋人这样确定与人类有关，毕竟跟早的古猿等物种还不会用火和自己制造工具。
露西少女就是著名的化石，露西少女化石的著名原因除了其完整程度还有化石的“半人半猿”的特征，大脑容量更小，颅骨的形态特征更趋近于猿，骨盆却已经有了直立人的特征，下肢骨也适宜长时间的直立行走，身高只有1.3米左右，手部特征仍适宜攀援，手脚仍未完全分工。所以科学家们认为这种古猿有大量的时间在地面直立活动，这和人类相似，而在休息或者躲避天敌的时候则会迅速爬上树。比露西少女更古老一些的有阿法南方古猿，它们的面部特征也更加趋近于猿，骨骼结构也比较适宜双足直立行走。
目前科学家发现的化石按照形态的等特征，划分为古猿、能人、直立人、智人、现代人类等，从行为上经历了从用天然物体做工具到自行制造石器，从不会用火到用天然火再到自行取火；手足特征代表了其从猿到人的进化历程，尤其是手足的完全分工，是人类制造石器的基础，也是更适宜地面生活的佐证。从化石形态上，经历了类似猿，逐渐脱离猿的形态，最后到完全脱离猿的形态成为与现代人类一致的状态。
说了这么多，再重复问题主一句，你所谓的“从猿到人”的化石的具体标准是什么呢？形态和行为有猿和人双方特征的化石可都是找到了，能不能说明“从猿到人”的进化历程呢？这个问题并不是无解的，基本已经是已知的正确的，只不过从猿到人经历了几百万年的历程，应该还有一些化石断层，不过人类进化的历程是基本确定的了。
人类和恐龙的化石都能找到，为什么却找不到进化中的人类化石？
