心脏支架和心脏搭桥到底哪一种效果好？
心脏支架和心脏搭桥，不存在简单地谁比谁好的问题，还是要具体情况具体分析。
所谓“心脏支架”，就是通过桡动脉或股动脉穿刺，导入球囊，扩张冠状动脉的狭窄处，然后再植入支架，从而改善心脏状况的一种技术。
所谓“心脏搭桥”，就是取患者自身的大隐静脉、桡动脉或乳内动脉，然后在冠状动脉之间重新搭建起一条血管通道，从而改善心肌供血的一种技术。
一般来说，心脏搭桥主要分为三种，分别是搭大隐静脉桥、搭乳内动脉桥、桡动脉桥，其中搭大隐静脉桥，是从大腿上取出静脉血管进行搭桥，一般需要搭建两到三根静脉桥，前提条件是静脉的血管一定要好，而且搭完桥后5年闭塞率达到50%；搭乳内动脉桥，一般是从胸部游离出一根左乳内动脉进行搭桥，这种桥的通畅率也是非常高的，几乎可以达到百分之九十，当然了，一个人一生中只能搭一根，有相当大的局限性；搭桡动脉桥，一般是取左手桡动脉搭桥，其应用也是最少的。
那么，心脏支架和心脏搭桥都有何优缺点？
首先是心脏支架，一般来说，心脏支架手术的创伤相对而言比较小，病人的恢复速度也是非常快的，可以说是立竿见影，甚至手术的第三天就可以出院了，住院时间非常短。当然，心脏支架也有缺点，一是费用非常高，二是有复发的可能性，如果出院后不注意改变不良生活习惯，就可能会复发。
然后是心脏搭桥，一般而言，心脏搭桥手术费用相对比较低，而且技术也更加的成熟，手术的成功率高达百分之九十九，而且心脏搭桥之后，十年内的通畅率高达百分之九十，不容易复发，也是最为经典的治疗冠心病的方法。当然，心脏搭桥也有一定的缺点，那就是手术时需要打开胸腔，对患者的伤害也是非常大的，虽然在内视镜下可以达到微创的效果，但是病人也是极为痛苦的，而且住院时间也非常长，远远超过心脏支架手术。对于高龄病人或者有其他器官问的病人而言，心脏搭桥手术还有引发并发症的可能性。
那么，应该如何选择心脏支架和心脏搭桥？
事实上，如果只是一根血管的兵变，心脏支架是最好的选择，创伤小，恢复也非常快。如果患者的冠脉病变非常严重，则倾向于心脏支架。当然，从患者自身的情况出发的话，心脏搭桥的手术风险是非常高的，像那种高龄或者有其他疾病的患者，是不适合心脏搭桥的，相对而言，心脏支架的风险就要小上不少。
