东吴只能割据一方不能统一天下是什么原因导致的？
千古江山，英雄无觅孙仲谋处。舞榭歌台，风流总被雨打风吹去。
年少万兜鍪，坐断东南战未休。天下英雄谁敌手？曹刘。生子当如孙仲谋。
为什么文武全才，国士无双的辛弃疾，对孙权评价如此之高：【当年孙权在青年时代，已带领了千军万马，他能占据东南，坚持征战不休，天下英雄谁是孙权的敌手呢？只有曹操和刘备而已。】
辛弃疾
而今天互联网上一些一知半解之徒，却将赞美孙权的【天下英雄谁敌手？曹刘。生子当如孙仲谋】，生生曲解成了【孙权只配当曹操刘备的儿子】？
以为孙权只是继承父兄基业的二世祖，只知道守土不会扩张，才是对这个先后在赤壁、夷陵两大战役，大败当世两雄曹操、刘备的一代枭雄的极大误解。
公元200年，孙策死时，庐江郡脱离孙氏治下，只剩四郡之地（丹阳、吴郡、豫章、会稽），而孙权历经二十年时间，将地盘扩张到了扬州、荆州、交州三个州，总计二十余郡。
孙权即位时疆土
孙权称帝时疆土
当时江东地区地广人稀，生产力水平低下，根本不具备以此为根基，去统一天下的条件。
此时的中国人口密度，可以参考下面这张汉朝州郡图，一个郡的颜色越深，代表人口密度越高，生产力发达，人力资源丰富；一个郡的颜色越浅，代表人口密度越低，生产力水平低下。
汉朝各郡人口密度
益州精华首为蜀郡，次广汉；荆州精华首为南阳，次为南郡；扬州精华为淮南的九江、六安（东汉合并入九江），次为庐江；也只有这几个州郡的户口数和繁华程度，能勉强和中原各州郡相比。
而东吴的基本领土，是江南的吴、丹阳、会稽、豫章四郡，还有个庐陵，是从豫章郡分治出来的，而庐江郡只得了沿江一小块。至于今天的福建省一带，当时只在会稽郡下设置了一个建安县，根本就是力量真空。
孙权即位时的这些地盘，也就和益州的巴郡、汉中；荆州的荆南诸郡一样，看着地方大而已，以人口和开发度而论，也就比南中、岭南这些蛮荒之地强得有限，和曹操控制的中原地区，决不可同日而语。
这还不算，在曹魏和东吴的常年战争中，曹操下令把原本繁华的淮南地区，彻底搬空成了无人区，一如他们对付蜀国，搬空汉中郡一样。
所以，作为一个精明的现实主义者，比之从贫瘠的江东去幻想如何征服整个天下这种雄（好）心（高）壮（骛）志（远），孙权的选择当然是脚踏实地，尽可能多地扩大领土。事实上他已经做得足够成功。
讨虏将军，会稽太守：孙权
很多人先入为主地接受了“三分天下曹孙刘”，将孙权当成定要和曹操、刘备逐鹿天下的对手，所以当然觉得他的行事作风，毫无争夺天下之志，令人失望。岂不知相比衣带诏、斩车胄后，刘备和曹操已是不死不休；孙权和曹操从来并无不可解的利害冲突。
曹操在赤壁之战前，是否真有立刻以武力征服江东的计划？只怕未必。他连荆州也才刚刚到手，远谈不上统治巩固。
魏王、丞相：曹操
因此《程昱传》表彰他有认为孙权联合刘备反曹的先见之明，亦等于说曹营其他智者，包括荀彧荀攸在内，包括曹操本人在内，都认为孙权会和公孙康杀二袁一样，杀了刘备这个头号反贼，献其首以归附中枢，才对此盲目乐观。
【尚、熙与乌丸逆军战，败走奔辽东，公孙康诱斩之，送其首……康亦心计曰：“今不取熙、尚，无以为说於国家。”】【太祖征荆州，刘备奔吴。论者以为孙权必杀备，昱料之曰：“孙权新在位，未为海内所惮。曹公无敌於天下，初举荆州，威震江表，权虽有谋，不能独当也。刘备有英名，关羽、张飞皆万人敌也，权必资之以御我。难解势分，备资以成，又不可得而杀也。”权果多与备兵，以御太祖。】
《武帝纪》谈及赤壁之战，之所以只提“与备战”，说白了不过是此时信息不对称，曹操只是虚言恫吓，没有当真以孙权为对手，还以为自己仅仅在和刘备军作战。
因为有之前曹操认可公孙氏割据辽东四郡的先例，扬州菁华之地本在淮南，孙氏占据的江东六郡同样是贫瘠偏远的化外之地。
如张昭等东吴文臣，会相信孙权表面臣服，绑送刘备或斩其首级给曹操示好，曹操会同样允许孙权名义上归附，合法割据江东，也在情理之中。而以一众东吴文臣在历史上的品行，若单凭鲁肃一面之辞，便以为他们都是只顾个人功名利禄之徒，不惜卖主之人，不免失之片面。
莫忘孙策托孤时遗训，同样是嘱托张昭能守则守，不能守则归附中枢，争天下野心自此而止，只要能保孙氏一门子弟平安，才是孙策临终时最看重的。
所以曹操赤壁战后的后悔，正是没想到孙权是吃软不吃硬的人，虚言恫吓“会猎江东”，却起了反作用。
其后曹操主力和孙权纠缠十年，在淮南地区多次大战，对双方都是得不偿失，反让刘备趁机西进做大。等到曹操一旦放弃武力统一计划，同意认可孙权割据江南（荆州牧），封高官（骠骑将军）赐显爵（南昌侯），孙权就求之不得，上表称臣了。
