Question

景点门票定价合理吗？是如何定价的？

Answer 1

景区门票都是根据这个景区的档次高低，再经当地政府物价部门核准定价的，并不是景区自己漫天要价，所以一般情况下还是合理的，请采纳吧。

Answer 2

个人觉得不合理，但没办法！现阶段，国内旅游景区门票定价的主要原则基本可总结为两点：一是以票价为控制线，限定游客的数量，使其达到旅游景区的临界值，以保护旅游景区的环境，促进旅游景区的后续发展；二是抬高票价以弥补不断上升的旅游景区基础设施的建设成本以及人员的工资福利待遇，更重要的是为了直接创造旅游收入。下面将通过国内旅游景区门票定价和国外旅游景区门票定价来进行对比分析，找出我国旅游景区发展过程。
 
基于上面的分析，不难发现我国旅游景区的门票价格制定确实存在不合理的现象，因此我们要从“多角度、深层次、全方位”的视角去研判我国旅游景区门票价格，虽然高定价可以短时间增加旅游景区的经济收入，但是从长远来看，高定价战略不仅无法促进旅游产业经济良好运行，反而会带来一些弊端。
（一）缺乏有效的政策支持
从国内各大景区门票上涨价格的举措来看，是由于缺乏相关行业政策支持和市场失灵的原因造成的。旅游行业发展过程中的混乱和无秩序的特点[4]，导致政府和市场无法对旅游市场进行有效的监管。在国内，作为带有准公共产品性质的景区门票价格的设立，其目的主要是借助门票价格来填补景区的各项费用，但问题的关键是三年间隔调整门票的规定并不完全合理，在一定程度上反而导致了全国各地景区相互涨价的恶性竞争。在缺乏国家对各旅游景区资金和物质支持的情况下，我国的这些准公共产品的景区为了维持正常运转就只能依赖门票收入。但由于各方面的因素诱导作用，如景区人工等费用、景区自身建设等，这也解释了景区门票价格过高的一些内在原因。因此，通过限制旅游景区随意上涨门票，有效规范市场的发展是遏制景区门票的有效手段。同时，政府在推动旅游行业发展政策支持方面，会对景区在门票价格上起到至关重要的作用。
（二）收益高回报导致挤出效应
由于景区属于准公共产品，本身有开发和利用的实际价值。因此，从景区自身经济效益着眼，高票价可以直接、快速地增加景区收入，这样以填补景区的各项支出费用和促进景区的后续良好运行。从发展的长期性和持续性来讲，景区的发展会朝着健康的方向发展。作为旅游消费市场的主导者，景区为消费者提供的服务包括“吃、住、游、购、娱”五个项目，无论哪一个环节，都会协同创造更多的旅游收入和旅游价值。从收益的高回报来讲，旅游景区的高票价首先会直接从旅游者的支出预算中挤出“吃、住、游、购、娱”这几个方面。高票价会对旅游者产生更多的吸引力，因为在旅游者看来，高票价带来更高的产出和价值，从而导致消费者在选择上产生的挤出效应，造成旅游景区冷热并存的结果。经过这样的循环发展，旅游景区的发展只能依靠门票价格拉动，而不会带动真正的旅游产业经济发展。

Answer 3

景点门票定价多数都是比较合理的，只有少数的门票价格比较高，景点门票定价是由景区经营者报有关部门审批，并在物价局备案过的，所以景点门票价格是合理的。

Answer 4

景点门票价格都是由景区经营者报请有关部门审批通过，并在物价局备案过的，所以可以认为景点门票价格在程序上是合理的。
如果我们觉得价格偏高不合理，可以用脚投票，选择不去这个景区，大家都不去了，自然价格就会降下来。

Answer 5

绝大部分的景点门票定价都是合理的，特别是越大的景区定价越合理。他们的定价是根据他们景点的等级到物价局进行定价的，而并不是自己私自定价的。但是也不排除小的一些景点乱收费的现象，但是总体来说，景点门票的定价都是合理的。综上所述。