郭富城和周润发，在《无双》中谁的表现要更为突出一些？
不得不说，电影《无双》前面感觉都在介绍介绍印假钞，所以我一开始代入的感觉是那种科技致富的剧情，到后来，枪战出现了，又好像是复仇打戏（打戏确实还蛮对我胃口的），里面的感情线则是李问和阮文的惺惺相惜的合作伙伴情谊般的伪爱情、李问和吴秀清的商业爱情，女警官和加拿大警察还没约过会的萌芽好感却让女警官守内心活寡的蜜汁恋情，似有若无的鑫叔与老婆闺女、吴复生为老爹报仇的亲情线。
到结局部分的反转部分，才突然意识到原来这是双重人格戏码，但是在揭示的时候，作为观众的我确实只能用粗糙的卧槽表达我的意想不到了，从这个角度来讲，这部影片就很值得我二刷以及为它码字了，毕竟像我这么懒的人。忍不住百度，我就知道，肯定还有很多我没有想到的点，一开始张静初画家去保释的时候我就在想难道那个怎么都没抓到的“画家”就是这个画家？
那也太直接了吧，后来发现，发哥是“画家”，再到结局妈耶这个只会画假画的李问才是真正的“画家”。事实就是，我可真是图样图森破，有角度说画家张才是真的“画家”，然后一堆的分析，哦莫，确实有点让人匪夷所思的味道了，但是人家又解释得好像很有道理，这个事情就还是夸夸电影，确实有点味道哦，让人去思考里面隐藏的G点。最后，再让我说一句，发哥牛逼！帅的不讲道理！
成片质量还是有惊到我，港片的荣光，发哥和郭富城张静初都贡献了精彩的演技，女警察也表现不俗，更棒的是剧本和导演的叙事结构，虽然18年我整年都很讨厌反转
这个词，但似乎用在这里也算妥当，配得上这个评分。近年来难得的还算不错的港片。整个电影节奏还是很不错的，影片一开始就带着观众脱离上帝视角，而进入李问的视角中。通过李问讲述的虚虚实实的经历，让故事变得似乎不太可信，逻辑也有问题。
再用最后的反转加以释疑，让整个故事变得可信的同时也增加了故事的可看性，双重的反转让电影一下子变得好看，虽然我半途就大概猜到大boss可能就是李问自己。不过即使这样，电影的许多逻辑我还是不能理解，来取保候审的假阮小姐真的不用核实身份吗，女警和真的阮小姐最后的对话看上去是本来就熟识的，那怎么会认不出假的阮小姐，然后就是李问被抓的时候怎么就刚刚好选了一个警察的模样来进行虚构，路边的大爷大妈不行吗？
不过郭富城和发哥的演技是真的很棒，近些年港剧已经很难吊人胃口，这部电影的确是比较不错的一部了。郭富城和发哥在片中的关系有点像少年派和那只老虎。个人觉得唯一不足是雨林中那场替父报仇的枪战设计，有些彪。相较于男演员，我觉得女演员的表现更为亮眼，更惊喜。男友还在时圆润饱满的港女看，失去男友后顶着两个黑眼圈头发剪短两颊凹陷眼神里都是用生命在工作的何督察。
一人分饰两角的张静初在诠释顶着阮文的脸装着秀清的心时显然更卖力，不动声色的复杂反而更能感觉到她内心的波涛。印象最深的是她只着内衣裤坐在沙发上夹着一根烟，面对他深爱着却始终和她有距离甚至越来越远的男人的追问，泪已堆满眼眶仍然强压心智强作镇定地回答“好，特别好。”说完镜头拉远，动态与静态界限模糊的镜头感把角色的心境再一次升华。
