尼康d90和宾得kx我怎么选择
看好这两款用的都是同一块cmos出片也差不多尼康的操控好中端机但是又大又沉出去旅游担心成为负担kx小巧轻便但操控便捷性差好多没有对焦点提示两机差3000元真是不知道怎么抉...
看好这两款 用的都是同一块cmos 出片也差不多 尼康的操控好 中端机 但是又大又沉 出去旅游担心成为负担 kx小巧轻便 但操控便捷性差好多 没有对焦点提示 两机差3000元 真是不知道怎么抉择 大家提提意见
展开
展开全部
建议尼康D90
毕竟D90是准专业的单反照相机,以后升级想配镜头的时候,尼康AF口的很容易配!
毕竟D90是准专业的单反照相机,以后升级想配镜头的时候,尼康AF口的很容易配!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
操控性是kx弱点
不过
宾得
低端不低,
狗头
不狗
。kx实际使用起来手感什么的都非常不错
d90
不算中端,算在低端和中端之间。
3000可以把凤凰的pk口收个好几套了。还是kx好。
宾得镜头
做工精致,成像相对佳能尼康可谓之优势明显
kx的内带hdr自动合成、正负
逆冲
的特殊
色彩还原
在实际拍摄中也颇有味道
但是宾得狗头不狗,也带来一个问题,就是低端镜头价格偏高。
以
标头
为例,宾得43f1.9限量头要5500元,佳能尼康的1.8标头都不到
1000元
,但是43f1.9无论成像
锐度
、色彩、手感等等都比佳能尼康50f1.8好3个档次以上,收一档光圈直接把锐度测试
表给
爆掉
了
宾得50f1.4是3000多,佳能尼康的只要2000多(宾得的大光圈标头反而比小光圈贵,主要是50f1.4的做工、锐度实际都不如小光圈标头),但是宾得那只稍微收一点光圈就完全可用,而佳能尼康50f1.4的锐度在宾得同镜头面前差了2个档次
但是同样素质的镜头,宾得比佳能尼康都要便宜。比如佳能的17-40f4要5000多,而宾得16-45只要2400多,而比较素质宾得16-45还略胜一愁,而同样5000多,宾得就可以买到16-50f2.8星头,素质、参数完胜佳能17-40。而和16-45同价位的尼康
银广角
则连定光圈都没有,更为可悲。
论高素质镜头,则不论是素质、做工,还是价格,宾得都更优。
宾得还有一个巨大优势就是镜头的轻便性不错,da70,da21,da40,da15,da35macro这几只镜头非常小巧,不到2cm厚,却成像素质不俗,而尼康则没有这么轻便的镜头。不过,同样
焦段
、价位,这些轻便的
饼干头
在光圈上存在一些劣势,而优势在于便携性。
如果只想买几个特别便宜的自动头,尼康吧。否则宾得绝对是优势。
不过
宾得
低端不低,
狗头
不狗
。kx实际使用起来手感什么的都非常不错
d90
不算中端,算在低端和中端之间。
3000可以把凤凰的pk口收个好几套了。还是kx好。
宾得镜头
做工精致,成像相对佳能尼康可谓之优势明显
kx的内带hdr自动合成、正负
逆冲
的特殊
色彩还原
在实际拍摄中也颇有味道
但是宾得狗头不狗,也带来一个问题,就是低端镜头价格偏高。
以
标头
为例,宾得43f1.9限量头要5500元,佳能尼康的1.8标头都不到
1000元
,但是43f1.9无论成像
锐度
、色彩、手感等等都比佳能尼康50f1.8好3个档次以上,收一档光圈直接把锐度测试
表给
爆掉
了
宾得50f1.4是3000多,佳能尼康的只要2000多(宾得的大光圈标头反而比小光圈贵,主要是50f1.4的做工、锐度实际都不如小光圈标头),但是宾得那只稍微收一点光圈就完全可用,而佳能尼康50f1.4的锐度在宾得同镜头面前差了2个档次
但是同样素质的镜头,宾得比佳能尼康都要便宜。比如佳能的17-40f4要5000多,而宾得16-45只要2400多,而比较素质宾得16-45还略胜一愁,而同样5000多,宾得就可以买到16-50f2.8星头,素质、参数完胜佳能17-40。而和16-45同价位的尼康
银广角
则连定光圈都没有,更为可悲。
论高素质镜头,则不论是素质、做工,还是价格,宾得都更优。
宾得还有一个巨大优势就是镜头的轻便性不错,da70,da21,da40,da15,da35macro这几只镜头非常小巧,不到2cm厚,却成像素质不俗,而尼康则没有这么轻便的镜头。不过,同样
焦段
、价位,这些轻便的
饼干头
在光圈上存在一些劣势,而优势在于便携性。
如果只想买几个特别便宜的自动头,尼康吧。否则宾得绝对是优势。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询