胡惟庸为什么会被朱元璋杀了？有否有人在陷害胡惟庸？
胡惟庸被朱元璋杀是一个发展的趋势所致！个人认为没有人在陷害胡惟庸！
胡惟庸是中国历史上最后一任宰相，在他之后，朱元璋废除了宰相制，从此消除了中书省对皇帝权力的约束。按照谁得利谁作案的原则，可以推定胡惟庸只不过是朱元璋废相链条上众多的牺牲者之一，这大概也是胡惟庸有无谋反之所以成为谜团的原因之一。
几乎历任新皇开国都少不了一场对老臣腥风血雨般的大清洗，朱元璋更是做到了“极致”。他以血腥的气息告诉世人，僧人皇帝可出世亦可入世，在出世与入世之间将生死玩弄于股掌之间。
胡惟庸不是第一个，也不是最后一个，他的布局从刘基(刘伯温)就开始了。刘基是那个在建国前为朱元璋献上战略方针的谋士，他建议朱元璋“先灭陈友谅，后攻张士诚，统一江南，再上灭元”；是那个建国后为大明王朝可以掏心窝子的明朝“魏征”，当朱元璋向他询问丞相人选时，他说杨宪有才，但气度不够；说汪广洋褊浅，比杨宪有过之而无不及；说胡惟庸会推翻朱元璋的“车”。
洪武十年左右，发生了“奏言实封直达御前”和“诸司奏事勿关白中书省”两件大事，表现出了朱元璋的权力焦虑症和对官僚机构及官员们的信任缺失。这对胡惟庸来说已是非常危险的信号。
胡惟庸当然不可能无动于衷，是坐以待毙还是铤而走险，他选择了后者，君权与相权的斗争终于到了不可调和的地步。
朱元璋多次问责胡惟庸，胡已感到万分恐惧，在这种情况下，胡惟庸为保命，纠集一伙人起来谋反，也在情理之中。胡惟庸还没来得及起兵造反，后院已经起火了。
《明史》记载胡惟庸的儿子坠死车下，胡惟庸杀挽车者。《明史纪事本末》又说是马死，胡惟庸杀挽车者；《国榷》则说是“误践人死”，说法不一。不管如何，朱元璋对这一事件发话了，“命偿其死”，这更加剧了双方的矛盾。
洪武十二年，汪广洋被赐死，洪武十三年，朱元璋以谋逆罪诛左丞相胡惟庸，“夷三族，尽诛其僚党”。多名官员涉案，被杀之人多达1.5万。
胡惟庸被杀后，朱元璋发布了一道具有历史意义的旨令，罢除中书省，从此不设，废除左右丞相及其一切属官，只保留中书舍人一职，并为朱家后嗣皇帝立下规矩：“以后嗣君得议置丞相，臣下敢以此奏请的，置之重典。”，而且还被录于《祖训》当中，成为明王朝始终奉行不渝的圭旨。
朱元璋以建立一个高度集权的君主专制社会为目的，而以丞相为首的中书省分散了皇帝在行政上的权力。他不让刘基当丞相，就说明他根本不想再设丞相了。而胡惟庸一案只不过是将废相的时间表提前了而已。
目前为止，没有发现胡惟庸谋反的直接证据，但从双方的政治斗争逻辑分析，可以说胡惟庸谋反是有其必然性的。
