Question

如何看待互联网中ip地址显示？

Answer 1

明人不做暗事！我赞同互联网app显示“IP地址显示功能”。

互联网也是公共场所，显示lp地址，每个人都对自己的言论负责，不造谣传谣。还可以防范诈骗。

IP属地就是IP所在归属地的简称，透过此功能，能看到用户发帖、投博、评论、发视频所在的大致地点，是在国内还是在国外，是国内某个省市区还是国外的某个地方，都会有比较清晰的显现，其他人也会根据IP归属地来判定用户发布信息所在的区域，作为确认其所发内容真实性的重要参考。

有了IP归属地的公开化和透明度，假冒行为和虚假发布就会被很好的揭露，那些明明在国内的用户，傍热点而冒充国外的用户，甚至冒充国外的当红账号，就会被显露原形、被揭穿，靠弄虚作假来骗取流量的行为就会被及时发现，至少也会提高成功的门槛，增加欺骗获利的难度。

事实上也是如此，IP属地功能上线后，一大批网红现出原形，“来酱在东京”IP属地显示为上海；“娜娜在英国”IP属地为广东；“王药师在英国”IP属地为天津。一旦马甲被揭穿，这些账号的信用也就破产了。以前的套路玩不下去，对其他类似行为也是一种警示。

这些人在国内的假冒国外大v，所发布国外现场内容缺乏真实度，要么是拿来主义的偷取，要么是移花接木的改造，无论有多么专业的可视度，但都缺了真实这个基本元素，对其他受众会带来极大的误导，甚至产生评判上的偏差。

事实上，一些并非来源于现场的各类信息，无法让受众给予客观公正的评价，而是引起和激发了负面情绪，成为时下比较严重地域冲突的重要诱因。

网络不是法外之地，网络舆论生态的与现实具有同等重要性，营造风清气正的网络环境十分关键。在“净网”的要素保障中，最基础和核心的是要做到真实透明。公开内容发布者和用户的ip归属地，是对发布内容真实性和有效性给予监督的手段，对发布行为能形成极强的约束，至少冒充热点事件当事人、恶意造谣、蹭流量等不良行为会大量减少。

实践已经检验了此类措施的有效性，虽然在技术上还存在着不少漏洞，在是否涉及隐私性方面也存在一定争议，但就如同断网行动一样，技术手段的补强和不断完善，既是相关平台公司履行主体责任应有之举，也是全民参与治理的必要担当。共同维护干净清爽的网络环境，就必须放弃和让度一定的权利。确保传播内容的真实透明，内容发布者最好处于“裸泳”状态，才能在别人监督下约束好自身行为。

不让人性变得贪婪，就要接受规则的限制。

从这一点来说，上线IP属地功能只是技术运用的一小步，但却是监管理念不断创新，监管手段不断升级的极大进步，沿此路径不断扩容监管“武器库”，网络环境就会持续好转，网络生态也会得到更好的治理