为什么有些人彻底否定中医，你怎么看？
1个回答
展开全部
我是一位没有资质，但用中医看过很多病的“慧明”先生！
我的中医就从我媳妇身上得到很好的证明，凡是我媳妇在外面，包括医院医生，看不好的病，就找我，我只需要三付中药，就叫她药到病除；曾经有一位五十开外的妇女，痛经来时大汗淋漓，人疼得弯下腰再也起不来，我真的用了个很普通的一个中药方，我连脉都没伏，病人吃了两付中药，第三付再没有吃，她那么重的病再没有复发。
有一位老人，她老人家就相信中医，她一次性带了三位家人找我看病，大儿子看皮肤病，女儿看不怀孕的病，结婚十年没事生宝宝，女婿看无精子病，经过本人号脉问诊后，俩人都有病，大家说说看，为什么她们不找西医去看，我就透个消息，经过我打理，她们反馈消息，中药很有效果！
就我个人就能足以证明，打嘴那些贬值中医之人，中华民族中医，不是靠某些人的一些言语就能毁灭的，那是几千年中华民族中医学者智慧的结晶，相信在未来当中的医学界中，中医要占医学界很重要的位置。
为什么现代人看重西医，因为比中医方便用药，从表象上看，西医看似用药后很快有效果，但这只是你看到的表象，其实为什么有的病停止用药，反复发作，就说明这个问题，西医治标不治本，你根本的病根，有可能西医连门没找到。
西医头痛治头，脚痛治脚，而中医是头痛清热解毒，把你的虚火或是实火，加以辨症施治，从根施治，当然药到就有过程，中医讲究扶正祛邪，提高了勉疫力，叫那邪气没有立足之地，一旦扶正，很多带隐藏性的病不药而愈，中医估有的功能，西医根本门都没有！
关键在于现代人以钱为上，动用西医，多用机械检查，以转钱为目标，每个医院很少看到医生号脉的情况，如果医生你胆敢不用仪器，善自开方，有可能要不了三天，医院就会叫医生走人的。
所以很大的程度，民众还是多理解医院的医生，他们有可能有说不出的苦衷。
我看否认中医的人，都是不懂得感恩之人，古时候哪里来的西医？就像自己否认自己的父母不存在一样，是一个道理，首先没有他的父母，哪有他？首先没有中医哪里来的西医，古代的时候都是用中医，根本就没有西医可言，西医只发展了200多年，可是中医发展了几千年，上万年，也可以说中医是西医的祖宗，所以那些彻底否定中医的人，也是否定自己的祖宗的人？没有自己的祖宗，人们是从原始 社会 ，逐步转变为现在的现代化， 历史 不能忘记，更不能忘记自己的祖宗，因为自己的祖宗是从原始 社会 逐步转变过来的，时代在进步，人们才有今天的进步，它和中医是一样的，没有几千年上万年的中医文化，哪来的现在的西医化出现呢？
古代的科学以现在的科学发达吗？但是他是从原始进化而来的，古代没有西医，照样也有上百岁的老人，古代的人治病，都是用中医，照样也能治好那些杂症，也同样在治病，为什么要否认她呢？古时候也有做手术一说，这里有个故事，可以拿来和现在的西医比比。
在三国时期，曹操有个老毛病，叫做头疾，一旦发作就头痛剧烈。非常人能忍，有一天发作了，他的儿子曹丕请来华佗给曹操看病，经过华佗一看，问题出在脑壳内部，必须要做手术，可是当时的手术难度，当今也可以无法想象，是用斧头，刀具，把头颅打开，在当今来说，西医这么发达，就算可以实现，但是在当时中医也能实现， 可想中医有多么强大，当时曹操都不理解，华佗就给她解释了半天，又
提到给个关羽刮骨疗伤，那时候的曹操哪敢相信？自己的头颅能打开了，简直是天方夜谭，曹操是个疑心最重的人，就怀疑华佗与关羽勾结，自他以死地，于是就叫来手下杀了华佗。后来杀了华佗之后，曹操很后悔，再也没有人给她治病了，他的儿子短命了，假如华佗再世，他的儿子还可以保住性命，杀了华佗就是杀了自己，和自己的儿子。
就拿我们当今的新冠病毒来说吧！可以说中医起到了非常重要的作用，我们为什么不从中汲取教训？让中西医结合，来发展医药界更好的明天，愿天下人无病，有多好啊？
中医是中华民族的医学瑰宝，是中国人民祖先的智慧结晶，它为中国人民的身体 健康 守护了几千年，做出了不可磨灭的贡献。
那些彻底否定中医的人，一部分人是对中医不了解，一部分人是崇洋媚外，以为洋人的什么东西都是好的，对西医盲目的崇拜，还有一部分人则是在别有用心的抵毁中医，毁谤中医，企图扼杀中医，这部分人一般都是西方圈养的汉奸走狗。
中医的优越性是不可抹杀的，中医在治病救人、治疗各种疑难杂症和防治各种瘟疫病毒方面都曾取得可喜的成绩。
所以对于中医，我们应该重视它，应该将它进一步的发扬光大，让它为人类做出更大的贡献。
据说带头的有孙中山、鲁迅、傅斯年、陈寅恪等人[大笑]
中医是国粹，是老祖宗几千年留下来的传承，是国宝，是对人类很有价值的。
得病乱求医，无病的人说的胆大话，不论中医西医，能够看好病就是好医。
医生看好病，朝廷活万年，看病只不过是改一改水道，是为活着的人看的，到死的时候，神仙也没有什么变办法。
中医是我们中国人的医术，西医是外国西方国家迎来的艺术，各有所长，可以取长补短。
老医生经验的多，医术就比较高明，城市里的人住院用西药治病的多。
在我们农村，住院不方便，山上地里生长着许多中草药，不用花钱，随手就可以取到，简单的药方就可以治病，免得去医院住院花大钱。
没有行医证，不可以给别人治病，自己用一下还是可以的，每个人都有自己的保命方法。
穿的衣服冬天冷不冷？夏天热不热？吃的东西卫生不卫生。吃饭吃得饱不饱，饥不饥，喝水多少，渴不渴，拉屎洒尿通不通。
这些简单的事只有自己知道，儿女们也不知道，医生也不知道，哪里疼哪里痒，医生也需要问个明白。
劳动过累了，休息一下就好了，躺好病，睡好眼，死人的事是经常发生的，没有多大的了不起。
有病早治，无病早防，预防为主，治疗为辅，把好病从口入关，吃在肚里是挖不出来的。
只是有些人彻底反对中医而已，又不是大部分，何必计较呢，人各有思维，都是朝着自己的目标去努力，当在现实中见证了中医的成效，明智者也就不再反对了，渐渐地也就极少数反对中医智识了。只要中医人做好医者仁心善德，尽心尽职，不图名利，努力发扬光大中医学识，用实际行动证明中医学广泛受民众欢迎 就是最好的看法。
中医可以治疗适合中医治疗的疾病。针灸可以治病，中药可以治病。急性病、大病、传染病仅靠中医可能不好办。从近代医学发展看，中医发展缓慢，成果不显著，要让人们信服中医还需加大中医的研究力度，尽快出成果。
从每年治愈的病人看，主要是西医治疗的，中医治愈率不高。药物的研发、医疗技术的创新都是西医的成果。
否定中医是不对的，中西医结合是对的。中医可以研究，有保留和发展的必要。但是，我们必须尊重科学，不能因为中西医之争影响疾病的治疗，不能拿病人做牺牲品，中医不能治的疾病必须承认，必须交给西医治疗。
医生不是商人，不能为赚钱而贻误治疗，那样的话，无异于图财害命。现在确实有些骗子打着中医的旗号，到处行骗，卖假药，害人不浅。这对中医的名声影响极坏。
过去几千，年我们的祖先发明了中医、中药，他们就地取材，因地制宜，治病救人。在当时的条件下只能有中医疗法，因为那时没有西医引入。现在，有了新的医疗技术就得学习，有了先进的东西就得承认，不然，就会落后。
从这次疫情就能看到中医是多么的强大，古老而富含有跟大学问，医理！ 可以这么说 最先治愈新冠病毒的药，就是中药！ 而且还是从以前古人的中医病例中找到的病因，病症，才研究出现在我们所使用的新冠疫苗！ 大家不要一味地依赖西医，中医才是治病之根本所在！
中医的中药是一定有用的，世界各国最早的药物均来自自然界，而中药是鼻祖；但中医的理论则有许多模棱两可的地方。因此，有人提出中医要废医留药……我不主张废医留药，主张留药研医，提升中医理论，挖掘中药作用。不盲信中医，也别轻易否定它
我的中医就从我媳妇身上得到很好的证明，凡是我媳妇在外面，包括医院医生，看不好的病，就找我，我只需要三付中药，就叫她药到病除；曾经有一位五十开外的妇女，痛经来时大汗淋漓，人疼得弯下腰再也起不来，我真的用了个很普通的一个中药方，我连脉都没伏，病人吃了两付中药，第三付再没有吃，她那么重的病再没有复发。
有一位老人，她老人家就相信中医，她一次性带了三位家人找我看病，大儿子看皮肤病，女儿看不怀孕的病，结婚十年没事生宝宝，女婿看无精子病，经过本人号脉问诊后，俩人都有病，大家说说看，为什么她们不找西医去看，我就透个消息，经过我打理，她们反馈消息，中药很有效果！
就我个人就能足以证明，打嘴那些贬值中医之人，中华民族中医，不是靠某些人的一些言语就能毁灭的，那是几千年中华民族中医学者智慧的结晶，相信在未来当中的医学界中，中医要占医学界很重要的位置。
为什么现代人看重西医，因为比中医方便用药，从表象上看，西医看似用药后很快有效果，但这只是你看到的表象，其实为什么有的病停止用药，反复发作，就说明这个问题，西医治标不治本，你根本的病根，有可能西医连门没找到。
西医头痛治头，脚痛治脚，而中医是头痛清热解毒，把你的虚火或是实火，加以辨症施治，从根施治，当然药到就有过程，中医讲究扶正祛邪，提高了勉疫力，叫那邪气没有立足之地，一旦扶正，很多带隐藏性的病不药而愈，中医估有的功能，西医根本门都没有！
关键在于现代人以钱为上，动用西医，多用机械检查，以转钱为目标，每个医院很少看到医生号脉的情况，如果医生你胆敢不用仪器，善自开方，有可能要不了三天，医院就会叫医生走人的。
所以很大的程度，民众还是多理解医院的医生，他们有可能有说不出的苦衷。
我看否认中医的人，都是不懂得感恩之人，古时候哪里来的西医？就像自己否认自己的父母不存在一样，是一个道理，首先没有他的父母，哪有他？首先没有中医哪里来的西医，古代的时候都是用中医，根本就没有西医可言，西医只发展了200多年，可是中医发展了几千年，上万年，也可以说中医是西医的祖宗，所以那些彻底否定中医的人，也是否定自己的祖宗的人？没有自己的祖宗，人们是从原始 社会 ，逐步转变为现在的现代化， 历史 不能忘记，更不能忘记自己的祖宗，因为自己的祖宗是从原始 社会 逐步转变过来的，时代在进步，人们才有今天的进步，它和中医是一样的，没有几千年上万年的中医文化，哪来的现在的西医化出现呢？
古代的科学以现在的科学发达吗？但是他是从原始进化而来的，古代没有西医，照样也有上百岁的老人，古代的人治病，都是用中医，照样也能治好那些杂症，也同样在治病，为什么要否认她呢？古时候也有做手术一说，这里有个故事，可以拿来和现在的西医比比。
在三国时期，曹操有个老毛病，叫做头疾，一旦发作就头痛剧烈。非常人能忍，有一天发作了，他的儿子曹丕请来华佗给曹操看病，经过华佗一看，问题出在脑壳内部，必须要做手术，可是当时的手术难度，当今也可以无法想象，是用斧头，刀具，把头颅打开，在当今来说，西医这么发达，就算可以实现，但是在当时中医也能实现， 可想中医有多么强大，当时曹操都不理解，华佗就给她解释了半天，又
提到给个关羽刮骨疗伤，那时候的曹操哪敢相信？自己的头颅能打开了，简直是天方夜谭，曹操是个疑心最重的人，就怀疑华佗与关羽勾结，自他以死地，于是就叫来手下杀了华佗。后来杀了华佗之后，曹操很后悔，再也没有人给她治病了，他的儿子短命了，假如华佗再世，他的儿子还可以保住性命，杀了华佗就是杀了自己，和自己的儿子。
就拿我们当今的新冠病毒来说吧！可以说中医起到了非常重要的作用，我们为什么不从中汲取教训？让中西医结合，来发展医药界更好的明天，愿天下人无病，有多好啊？
中医是中华民族的医学瑰宝，是中国人民祖先的智慧结晶，它为中国人民的身体 健康 守护了几千年，做出了不可磨灭的贡献。
那些彻底否定中医的人，一部分人是对中医不了解，一部分人是崇洋媚外，以为洋人的什么东西都是好的，对西医盲目的崇拜，还有一部分人则是在别有用心的抵毁中医，毁谤中医，企图扼杀中医，这部分人一般都是西方圈养的汉奸走狗。
中医的优越性是不可抹杀的，中医在治病救人、治疗各种疑难杂症和防治各种瘟疫病毒方面都曾取得可喜的成绩。
所以对于中医，我们应该重视它，应该将它进一步的发扬光大，让它为人类做出更大的贡献。
据说带头的有孙中山、鲁迅、傅斯年、陈寅恪等人[大笑]
中医是国粹，是老祖宗几千年留下来的传承，是国宝，是对人类很有价值的。
得病乱求医，无病的人说的胆大话，不论中医西医，能够看好病就是好医。
医生看好病，朝廷活万年，看病只不过是改一改水道，是为活着的人看的，到死的时候，神仙也没有什么变办法。
中医是我们中国人的医术，西医是外国西方国家迎来的艺术，各有所长，可以取长补短。
老医生经验的多，医术就比较高明，城市里的人住院用西药治病的多。
在我们农村，住院不方便，山上地里生长着许多中草药，不用花钱，随手就可以取到，简单的药方就可以治病，免得去医院住院花大钱。
没有行医证，不可以给别人治病，自己用一下还是可以的，每个人都有自己的保命方法。
穿的衣服冬天冷不冷？夏天热不热？吃的东西卫生不卫生。吃饭吃得饱不饱，饥不饥，喝水多少，渴不渴，拉屎洒尿通不通。
这些简单的事只有自己知道，儿女们也不知道，医生也不知道，哪里疼哪里痒，医生也需要问个明白。
劳动过累了，休息一下就好了，躺好病，睡好眼，死人的事是经常发生的，没有多大的了不起。
有病早治，无病早防，预防为主，治疗为辅，把好病从口入关，吃在肚里是挖不出来的。
只是有些人彻底反对中医而已，又不是大部分，何必计较呢，人各有思维，都是朝着自己的目标去努力，当在现实中见证了中医的成效，明智者也就不再反对了，渐渐地也就极少数反对中医智识了。只要中医人做好医者仁心善德，尽心尽职，不图名利，努力发扬光大中医学识，用实际行动证明中医学广泛受民众欢迎 就是最好的看法。
中医可以治疗适合中医治疗的疾病。针灸可以治病，中药可以治病。急性病、大病、传染病仅靠中医可能不好办。从近代医学发展看，中医发展缓慢，成果不显著，要让人们信服中医还需加大中医的研究力度，尽快出成果。
从每年治愈的病人看，主要是西医治疗的，中医治愈率不高。药物的研发、医疗技术的创新都是西医的成果。
否定中医是不对的，中西医结合是对的。中医可以研究，有保留和发展的必要。但是，我们必须尊重科学，不能因为中西医之争影响疾病的治疗，不能拿病人做牺牲品，中医不能治的疾病必须承认，必须交给西医治疗。
医生不是商人，不能为赚钱而贻误治疗，那样的话，无异于图财害命。现在确实有些骗子打着中医的旗号，到处行骗，卖假药，害人不浅。这对中医的名声影响极坏。
过去几千，年我们的祖先发明了中医、中药，他们就地取材，因地制宜，治病救人。在当时的条件下只能有中医疗法，因为那时没有西医引入。现在，有了新的医疗技术就得学习，有了先进的东西就得承认，不然，就会落后。
从这次疫情就能看到中医是多么的强大，古老而富含有跟大学问，医理！ 可以这么说 最先治愈新冠病毒的药，就是中药！ 而且还是从以前古人的中医病例中找到的病因，病症，才研究出现在我们所使用的新冠疫苗！ 大家不要一味地依赖西医，中医才是治病之根本所在！
中医的中药是一定有用的，世界各国最早的药物均来自自然界，而中药是鼻祖；但中医的理论则有许多模棱两可的地方。因此，有人提出中医要废医留药……我不主张废医留药，主张留药研医，提升中医理论，挖掘中药作用。不盲信中医，也别轻易否定它
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
