Question

我想当哲学家

怎么当，靠什么收入

Answer 1

（我与四楼同胞的看法有点不同，言语不完善，四楼请勿怪。）
（说的比较散，楼主请原谅，另，此乃一家之言。）
1、我想问的是，是不是选择“当哲学家”，就不能够思考“怎么当，靠什么收入”这么一个“很现实”的问题？答案我认为：自然是可以的。哲学家，或者说不是哲学家，就是一般要“思考”的人，都可以选择自己所要思考的方向和问题。柏拉图说“哲学就是练习死亡”，我想这句话并没有和思考“怎么当，靠什么收入”这个问题有相斥的地方。何况，柏拉图虽然贵为所谓的“第一哲学家”，也不见得他的话语就是一定正确的。毕竟，任何思想通过语言表达出来，就必定和原本有所差距，换言之就是有说漏洞。
2、我想楼主要当“哲学家”，首先必须弄清楚什么“哲学家”，"哲学家"这三个字，究竟是什么意思。而，所谓“家”，其实就是是一个“影响力被世人认可的人物”。所以，要成为“哲学‘家’”，就一定要入世，并且通过自己的努力，提高在世人、社会中的影响力，然后被这个社会的一部分或者能够说你是“家”的人认可，而后，你才可能成为“哲学‘家’”。而反之，也证明了这个世界有这么一部分人，他不是“家”，但是他却有当“哲学家”的“功底”。也许这样的人，是“隐身山林之中”，或者“大隐隐于市”，再或者就在你我身边。
3、所谓“寻找路”，其实我认为是可以的。苏格拉底所说的“认识你自己”，又何尝不是“一条路”？苏格拉底的一生，又何尝不是在“拼了命，忘了命”的追求？选择路，可以选择一条，在达到自己认为的终点或者走不下去的时候，是不是也可以再另外选择一个方向？例如我选择认识自己，难道就不能够再选择认识自然么？甚至我可以选择认识“神仙”“上帝”，当然，你也可以同时选择很多条路一起走。
4、可以这么说，不是每个人都能够成为哲学家的，因为哲学家的“家”字，是需要一个影响力的。但是，每个人却可能都能够拥有哲学家的“灵魂”或者说是“功底”。也就是所谓的“思想”。我想说的是：前代那些伟大的哲学家们，并非他们说的话就是一定正确的，事实上也许你的一些看法，就能够超越他们。
5、既然提到“超越”，那么，我想说的是，这个时代是在不断发展和“删除”的（也许删除也是一种发展）。那么前辈们的思想，事实上也许在他们那个时候是“圣旨”，但在当今社会就不一定，所以你要有超越的心。例如恩格斯曾经对“物质”做过一个定义，但事实上那个定义并不很精确，而后几十年过去是由列宁作出了一个较为精确的“物质”定义。(他们说的话我就不在此列举了，呵呵，楼主可以自己查看)（说它野心也好，企图心也罢，呵呵），当然了，要超越，我认为最好是能够先去读读那些伟人的思想。

有一篇（从百度百科里弄得，呵呵）写关于“思想家”的文章，虽然你是想成为“哲学家”，但是我认为这还是有些用处，可以看看：

思想家宣言
在这个世界上，有这样一群人：他们的人数永远最少，但他们对人类文明的影响永远最大。
他们生来就属于少数，但他们却为所有人而活着。
良知是他们的基本道德，理性是他们的遗传基因；寻根问底是他们的癖好，挑战权威是他们的秉性；客观和公正是他们的判断标准，怀疑和批判是他们的精神利剑；探索真理、揭示本质是他们的天职。
他们就是思想家。
思想家是孤独的、高傲的，但他们的命运永远与人民的利益骨肉相连。如果背弃人民，思想的源泉就会枯竭，思想家就会死亡。
思想家恪守理性，追求客观和公正，但这与人民的利益并不矛盾，且正符合人民的最大利益。
因为人民最需要真理。
思想家不仅思考人从何处来，更关注人类向何处去。
思想家以关怀人类为己任，用一生探求真理，不需要有人命令，也不需要任何酬金。
思想家也追求快乐和享受，但思想家深知权力和财富是扼杀思想的病毒。思想家与权力、财富越远，思想家与思想就越近。
思想家是天生的叛逆者，永远也学不会附和世俗，更不屑迎合权贵；思想家是最不安分的，总想着如何破旧立新；思想家是无畏的斗士，他们的终身对手是愚昧和专制。
思想家的思维是无限的，超越时空；思想家的精神是高贵的，宠辱不惊。
沽名钓誉，急功近利，成不了思想家；思想家与玩弄权术、骄奢淫逸者水火不容。
思想家也会犯错误，但思想家的错误也是人类宝贵的遗产，它会使人们更深刻理解思想的真谛。
渊博的知识固然可贵，但思想的价值才是至高无上。思想家有国界，但思想没有国界。思想的受益者是全人类。
思想是雷鸣，可以惊醒迷茫；思想是雨露，可以滋润心田；思想是武器，可以战胜命运；思想是火炬，可以驱散黑暗；思想是阳光，可以照亮世界。
思想家是人，也需要食物和房屋，但自由和独立才是思想的立足之地、生存之本。
思想不可以当饭吃，但没有思想——人就无异于行尸走肉；人如果只满足于饱食终日，那么人类的进化就毫无意义。如果是这样，一只嗜血成性的蚊子也比人类更值得赞美。
思想会使人活得更有意义，思想会使人与自然更和谐，思想会使世界更美丽。
这就是思想的价值。
思想家是真理的发现者，是思想的解放者，是文明的启蒙者。他们拨开迷雾，戳穿画皮，让人们看清事物的本来面目，把自由的思想带给人们。
这就是思想家的使命。
思想是痛苦的，不思想更痛苦。思想家的人生总是历尽磨难。误解、诽谤和陷害，总是与思想家如影随形。思想家宁可蒙受屈辱也不会亵渎自己的信念，宁可一无所有也不会改变自己的原则，宁可抛弃生命也不会放弃自由。
思想家往往在压制和束缚中呼吸，但思想家的思想却永远是自由的，任何力量也无法剥夺。即使思想家的生命结束了，但思想的种子却会留下来。
思想的种子总有一天会生根、发芽、开花、结果，万古长青。
这就是思想的力量。（作者：王大豪 2005年11月11日）

Answer 2

1.如果你想当哲学家，却又在想“怎么当，靠什么收入”，那么你就不要当哲学家了。
历史上排第一号的哲学家柏拉图曾说过，“哲学就是练习死亡”。而你却在想怎么挣钱，如何生存，这种想法和想成为哲学家的想法是相背驰的。
2.如果你想当哲学家，却又在找一条通往哲学家的道路，那么你也不要当哲学家了。苏格拉底借用神庙上的一句话说：“认识你自己”。哲学家更多的是一种内在的认同，而不是拼命地追求。在你想当哲学家的时候，你注定了已经不可能成为哲学家了。
3.如果你注定不可能成为哲学家，这也不代表你不能接近哲学家。哲学家的言行思想都是你提升灵魂的源泉，你可以了解一些，尤其是行为。当你忘掉自己的时候，你就可以与哲学家同行了。
4.要区分“哲学家”和“哲学工作者”。以上说的是哲学家，所以可以是出世的，也可以是入世的；哲学工作者则大都是入世的。哲学工作者是那些讲别人的哲学思想或者教授哲学的人。哲学工作者大都是那些靠哲学来吃饭的人。而人们由于喜欢浮夸的称呼，于是喜欢称他们为“哲学家”，其实他们不是。考虑到你首先考虑的是“怎么收入”，所以，你想成为的，是哲学工作者，而不是哲学家。这样我在前3点说的你就可以不考虑了，你虽然可能不是哲学家，但完全可以成为一个哲学工作者。而且考虑到“现实生存”，成为哲学工作者比成为哲学家要好一些。
5.要成为哲学工作者，一般需要有高学历证明，所以你可以去考个哲学博士什么的。或者你可以写出很好的哲学著作或论文也可以。然后你就可以靠教书、写书等等来收入、挣钱。

+给你一些类似的百度知道回答，作为参考：
http://zhidao.baidu.com/question/116302765.htmlfr=qrl&cid=1069&index=3

Answer 3

读书啊。读书才有可能让你当上哲学家。自己写作便能有收入。。

Answer 4

用脑子当哲学家，靠嘴和笔拿收入。

Answer 5

哲学家没收入，收入那是工作的获得。哲学是用来引导人类发展的，你指望靠这赚钱，等几百年后吧