Question

案例分析题急~~~~~各位法律界的高手帮帮忙了

案例一：材料：甲.乙二人为好朋友，一天，甲因买汽车而缺钱，逐向乙借款2万元，双方立下借款合同。3个月后，乙见甲不归还借款，故向甲索要，甲以无钱拒绝。后乙在甲不在场的情况下，发现甲的公事包里有5万元钱，故乙从甲的公事包中取出2万元，以弥补自己借钱不能索回的损失。乙以后，离开了现场问题：1本安中存在几个法律关系，具体是哪些？2你认为乙从甲的公事包中取出2万元是否属于犯罪行为？为什么？3你人乙维护自己的合法权益的最佳途径是什么？
案例二：材料：小明现年6岁，其母亲31岁，二人均智力正常。一天，小明在母亲的陪伴下到A商场超市够物，期间，小明乘母亲不注意，私自拿了一盒糖（价格20元）藏在自己内衣里。当小明母亲结帐时，商场的保安将其拦住。之后，A商场超市保安将小明母亲和小明带入超市办公室，保安以小明偷商场东西为由，对小明以及其母亲处以罚款200元。最后，小明母亲不服，遂诉讼侄法院问题：1小明是否具有法律责任能力？2本案属于生米性质的法律案件？3A商场超市保安的做法是否合法？为什么？
案例三：材料：甲村有A.B两户人家，而且A.B为邻居。一日,A家人都到田里劳动，家中只有一头牛。之后，一群马蜂飞到A家,叮咬了A家的这头牛。后来，该牛忍不住叮咬，冲到了B家，将家的东西损毁，价值人民币2000元。之后，B将A告上了法院问题：1本案属于民事案件还是行政或刑事案件？B家中的2000元损失应该由谁来承担？为什么？3本案诉讼到法院后，原告和被告分别是谁？

Answer 1

案例一:1.存在2个法律关系,其一甲乙之间的借贷关系;其二,乙非法取得甲的财产由此产生的债务关系 2.属于犯罪行为,虽然各地对盗窃罪定罪的起算点不同,但2万元的数额无论在哪里都足够定以盗窃罪 3.乙的最佳解决途径向公案机关报案.
案例二: 1.小明无刑事责任能力,我国刑法规定14岁以下未成年人不负刑事责任,14~18岁未成年人负部分刑事责任 2.民事法律案件 3.商场保安的做法不合法,商场并非行政机关无处罚权,商场保安的行为是违法行为.
案例三 1.是民事案件 2.由A承担,<民法通则>第127条规定:饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。 3.本案的原告是B,被告是A

补充:案例二的第一问问的是有无法律责任能力,包括刑事和民事,民法通则规定不满10周岁未成年人无民事责任能力.