Question

黄金周对景区带来的利与弊

我国黄金周旅游对景区带来的利与弊分别是什么呢？
大家可以介绍几本关于黄金周对景区带来的利于弊相关的书籍吗？？谢谢！！

Answer 1

今年是中国实行“黄金周”制度的第八个年头，迎来了第十六个黄金周——“十一”黄金周。黄金周的推出，可说是有人欢乐有人愁，但总的来讲，黄金周还是利大于弊的。

我国的“黄金周”休假制度是始于1999年。当时政府的用意是启动消费和刺激“内需”。毫无疑问，这个极具中国特色的公众集中休假制度一经实行，就显示出了它巨大的“刺激”作用。据统计，1999年国庆“黄金周”，全国出游人数达到2,800万人次，旅游综合收入实现141亿元。“黄金周”让刚刚富裕起来的中国人体会到了前所未有的“休闲快乐”，激发了浓厚的“旅游兴致”，一时间，神州大地到处都掀起了一股“假日经济”的热潮。随之而兴的是大兴土木的旅游景点和旅游资源的开发建设；旅游经济不切合实际的大干快上。据权威部门统计，在已实行的14个黄金周里，全国出游者共10.7亿人次，累计实现旅游收入4,292亿元人民币，同时为众多行业提供了发展机会和为许多人提供了就业岗位。

但任何事情都不能只见其利，不见其弊。随着“黄金周”的发展和时间的推移，其显而易见的弊端也越来越充分暴露出来。黄金周综合征有：景点人满为患，交通负荷过重，景点景区(尤其重点保护的自然、人文遗产)不堪负荷破坏严重，生态严重受损，环境惨遭破坏，酒店价格上涨，供需矛盾凸出，服务质素下降，游客怨声载道等等。特别是“黄金周”造成的全民的“群众性大运动”形式给社会工作和政府工作造成的影响和冲击更是无法用金钱来计算的。比如我们要和国际接轨，但每年的“黄金周”里，我们的党政和社会公益各部门除少量的人员值班外，几乎是处于歇业和停顿状态。经济运作基本停止，与外商和外国政府的接洽和信息沟通无法进行，在全球经济日趋一体化的今天，“全民放长假、全国大放假”的休假制度已经远远偏离了国际轨道，很难适应日趋发展的经济社会。

此外，休假时间过长及过于集中使一大堆工作搁置，给节后的工作带来被动。对社会公共资源也是一种浪费，并增加了公务成本，给治安也带来一定的负面影响。而且，黄金周过后，往往迎来漫长的旅游淡季，过犹不及，旅游业的“暴饮暴食”给自己带来了伤害。

“黄金周”衍生的诸多问题已经引起了社会的深刻反思和检讨，在对待长假旅游上，人们也越来越显得更加理智。人们的旅游方式开始多样化、假日消费更趋理性、休闲意识越来越强。人们越来越不愿意在黄金周去长途旅游，更愿意选择近郊地区。自驾车游、自助游、探险游、休闲游等“个性化旅游”逐渐取代原来风行的“快餐”式旅游。而且，现在的黄金周，人们不一定远足，人们利用这个时间看看书，充充电，锻炼锻炼身体，和家人呆在一起，或就近访亲问友。这种静悄悄的变化从最近几个黄金周旅行社旅游价格大幅度跳水即可见一斑。

我认为，黄金周的首要目的不应该是促进内需，那只是暂时的需要，不是长期的目标，黄金周的实施应该是以人为本，是满足人民的需要。休闲是首要的因素，休息是为了更好的工作。尤其是在中国这样一个人口大国，人口流动性很大，很多人为了生存，为了事业，夫妻分居，父母子女分离，一年只有春节才能团圆，黄金周也是他们给他们提供团聚的机会。促进内需则是较次要的因素。正因为，黄金周是以人为本的，大多数人从中得到了实惠，因此也得到了大多数人的支持。

黄金周，这个具有中国特色的休假方式，从当初的一片叫好到现在的指责、质疑，甚至有人呼吁取消。但我们在存在多种经济体制的条件下，不可能在短时间内实现国际社会普遍采用的“带薪休假”制度，让民众自主选择安排休假出游时间。黄金周虽然给我们的社会带来一定的问题，但总的来讲，利是远大于弊的。因此，实施全民大放假式的“黄金周”还是最佳的选择。

Answer 2

除了带来了经济效益外，基本上是没有任何好外

Answer 3

搞活古