17个回答
展开全部
也许几位说的对,但是我们不妨看看这两个:中国、英国
众所周知,二战西线方面,德国闪电搞定波兰后变以“镰刀闪击”横扫西欧,法、卢、比、荷相继沦陷,德国将他的矛头指向英国,英国以一国之里顶着德国主力空军的进攻、北非告急、地中海告急、巴尔干告急、不列颠告急、以上是英国人在美、苏参战前苦苦的顶着,而此时RUS和USA在干嘛呢?RUS在跟德国谈所谓的“和平条件”,USA呢?经管老罗有心帮助英国,但是。。。强大孤立主义让美国在一边看热闹,虽然美国迟早会参战,但是试想一下,倘若美国等到英国战败投降之后才进来,那又有什么用呢?
现在看看东方,打从N早前小RI就对我们垂涎,一早就霸占东三省,之后不久就发动了前面侵华战争,此时的美国。。。。还有英国。。。。竟然为了那点殖民利益剥夺我们关键的物资,致使我们的抗战生命线--滇缅公路被占。我二十万中华男儿埋骨异乡。。。在想想,倘若。没有我们中国吧日军的主力拖在广大的中国大陆上,苏联将如何,承受两面作战的就不是希特勒,而是那个混蛋斯大林,在想想,苏联一旦战败。。剩下你个美B,你不完?,除非你叫外星人来帮忙。。。
根据我以上所说的,没有我中国和那个英国的贡献,就论不到说你你们RUS和USA的贡献,因为那时你们也只是等着被灭。
当然以上所说只是一种带有假设性的看法,当然了,反法西斯统一战线的建立才是胜利的根本,当然,美、苏在统一战线的建立上是有不可磨灭的贡献,但是这条战线的建立者也是后来联合国的提议者是丘吉尔,美苏也是这个战线的起火者,打从二战末期,开辟欧洲第二战场的时候他们就开始了矛盾,那个矛盾虽然不大,但是隐约有了后来的冷战之气。经管破坏这条战线的人是丘吉尔。。。
再次表明,这个只是假设性的看法,不过也不无道理,相信,这个看法,会让人明白二战后的联合国为什么我们中国的地位比较高,那同属于反法西斯联盟的一些国家却没有什么情况。。。。
个人只是喜欢这个历史,但是知道的非常少,上面有问题的和矛盾的,或者错误的请见谅,再再再次表明,这个只是我假设性的看法,。,!
众所周知,二战西线方面,德国闪电搞定波兰后变以“镰刀闪击”横扫西欧,法、卢、比、荷相继沦陷,德国将他的矛头指向英国,英国以一国之里顶着德国主力空军的进攻、北非告急、地中海告急、巴尔干告急、不列颠告急、以上是英国人在美、苏参战前苦苦的顶着,而此时RUS和USA在干嘛呢?RUS在跟德国谈所谓的“和平条件”,USA呢?经管老罗有心帮助英国,但是。。。强大孤立主义让美国在一边看热闹,虽然美国迟早会参战,但是试想一下,倘若美国等到英国战败投降之后才进来,那又有什么用呢?
现在看看东方,打从N早前小RI就对我们垂涎,一早就霸占东三省,之后不久就发动了前面侵华战争,此时的美国。。。。还有英国。。。。竟然为了那点殖民利益剥夺我们关键的物资,致使我们的抗战生命线--滇缅公路被占。我二十万中华男儿埋骨异乡。。。在想想,倘若。没有我们中国吧日军的主力拖在广大的中国大陆上,苏联将如何,承受两面作战的就不是希特勒,而是那个混蛋斯大林,在想想,苏联一旦战败。。剩下你个美B,你不完?,除非你叫外星人来帮忙。。。
根据我以上所说的,没有我中国和那个英国的贡献,就论不到说你你们RUS和USA的贡献,因为那时你们也只是等着被灭。
当然以上所说只是一种带有假设性的看法,当然了,反法西斯统一战线的建立才是胜利的根本,当然,美、苏在统一战线的建立上是有不可磨灭的贡献,但是这条战线的建立者也是后来联合国的提议者是丘吉尔,美苏也是这个战线的起火者,打从二战末期,开辟欧洲第二战场的时候他们就开始了矛盾,那个矛盾虽然不大,但是隐约有了后来的冷战之气。经管破坏这条战线的人是丘吉尔。。。
再次表明,这个只是假设性的看法,不过也不无道理,相信,这个看法,会让人明白二战后的联合国为什么我们中国的地位比较高,那同属于反法西斯联盟的一些国家却没有什么情况。。。。
个人只是喜欢这个历史,但是知道的非常少,上面有问题的和矛盾的,或者错误的请见谅,再再再次表明,这个只是我假设性的看法,。,!
展开全部
嘿嘿,没有美国生产的武器,同盟国拿烧火棍来顶住轴心国的进攻?无论英国装甲师中的格兰特坦克,还是苏联陆军中的卡车,美国的军工生产是轴心国军工生产总和的2倍多。要不怎么叫美国是世界泯主国家的兵工厂呢。
没有苏联干掉德国75%的陆军主力,单凭英美联军,跟德国陆军较劲,那就是找死,德国在诺曼登陆后仍把陆军主力放在东线,西线主要是东线打残的部队来休整的,这样还在市场花园行动中打垮英美联军,还搞出了个阿登反击,而在西线,库尔斯克后苏军就像捏柿子一样打德军,德国陆军阵亡的1100万人中800万死在东线,足以说明问题。
在可有可无的国家里,中国和英国就是最大的两个贡献方了。没有英国,苏联照样能占领西欧。
中国的可有可无体现在,如果中国在1937年投降,那么日本不会等到1941年苏联最困难的时候北进,而是会在中国投降后1-2年内马上打苏联,结果诺门坎战役已经展示给我们了,日本陆军在苏联陆军面前不堪一击。说中国不可或缺的另一论点是中国拖住日本的陆军,使之无法派到太平洋战场,减轻美军压力,这又是瞎扯淡,美军进攻是选的马绍尔群岛,马里亚纳群岛,再到小笠原群岛的中太平洋路线,这条线岛屿不多,双方拚的是海空军实力,日本的海空军就没陷在中国,而战斗力优异的甲种师团在太平洋战争爆发后都送上了太平洋前线,不过被美军打死的不多,多的全是被美军的跳岛战术给活活饿死的。如果把中国所有的日本陆军全调到太平洋,也是每个岛再多些饿死鬼,所以中国的重要性不是绝对的,但仍是巨大的。至于其他同盟国,说实话也就是打打酱油而已,真正出力的就美苏中英四国。
没有苏联干掉德国75%的陆军主力,单凭英美联军,跟德国陆军较劲,那就是找死,德国在诺曼登陆后仍把陆军主力放在东线,西线主要是东线打残的部队来休整的,这样还在市场花园行动中打垮英美联军,还搞出了个阿登反击,而在西线,库尔斯克后苏军就像捏柿子一样打德军,德国陆军阵亡的1100万人中800万死在东线,足以说明问题。
在可有可无的国家里,中国和英国就是最大的两个贡献方了。没有英国,苏联照样能占领西欧。
中国的可有可无体现在,如果中国在1937年投降,那么日本不会等到1941年苏联最困难的时候北进,而是会在中国投降后1-2年内马上打苏联,结果诺门坎战役已经展示给我们了,日本陆军在苏联陆军面前不堪一击。说中国不可或缺的另一论点是中国拖住日本的陆军,使之无法派到太平洋战场,减轻美军压力,这又是瞎扯淡,美军进攻是选的马绍尔群岛,马里亚纳群岛,再到小笠原群岛的中太平洋路线,这条线岛屿不多,双方拚的是海空军实力,日本的海空军就没陷在中国,而战斗力优异的甲种师团在太平洋战争爆发后都送上了太平洋前线,不过被美军打死的不多,多的全是被美军的跳岛战术给活活饿死的。如果把中国所有的日本陆军全调到太平洋,也是每个岛再多些饿死鬼,所以中国的重要性不是绝对的,但仍是巨大的。至于其他同盟国,说实话也就是打打酱油而已,真正出力的就美苏中英四国。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
中国毋庸置疑是第一个,这是日本脱离资源困境的机会,中国死死咬住日本,很大程度上给苏联得到了喘息。
英国是第二个,还好这货在整个非洲北部的战争上靠得住,不然苏联肯定遭殃。
如果这两个国家其中一个挡不住轴心国的军队,那么苏联就处于两线甚至是三线作战的状态了,隆美尔军队可以从进入并穿过中东与北线的德军对苏联南部进行南北夹击,掐断美国对苏联的军备补给。再加上德日东西线夹击,苏联“危”。
最后结果就是美国和德国两极分化,希特勒在得知珍珠港空袭后对日本产生仇恨会有几率跟美国联合斩杀日本
英国是第二个,还好这货在整个非洲北部的战争上靠得住,不然苏联肯定遭殃。
如果这两个国家其中一个挡不住轴心国的军队,那么苏联就处于两线甚至是三线作战的状态了,隆美尔军队可以从进入并穿过中东与北线的德军对苏联南部进行南北夹击,掐断美国对苏联的军备补给。再加上德日东西线夹击,苏联“危”。
最后结果就是美国和德国两极分化,希特勒在得知珍珠港空袭后对日本产生仇恨会有几率跟美国联合斩杀日本
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2010-07-10
展开全部
贡献最大的就是德国和中国。
德国“打破了旧的坛坛罐罐”,客观上促进了世界历史的进程;而且大力发展了科技,美国佬后来的很多人才原都是德国跑过去的。
如果中国不拖住日本,罗斯福也知道美国会付出更大的代价才能赢得太平洋战争,帮了美,还帮了英,中国贡献颇大。
德国“打破了旧的坛坛罐罐”,客观上促进了世界历史的进程;而且大力发展了科技,美国佬后来的很多人才原都是德国跑过去的。
如果中国不拖住日本,罗斯福也知道美国会付出更大的代价才能赢得太平洋战争,帮了美,还帮了英,中国贡献颇大。
参考资料: 《第二次世界大战...》
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
苏联军民牺牲2000万,中国军民牺牲1800万。多么惨痛。
美国仗着位置好和有钱,才弄出点贡献。
苏联与中国是为了国家存亡而战,美国只是为了他的战后利益。
所以中国与苏联贡献最大。
美国仗着位置好和有钱,才弄出点贡献。
苏联与中国是为了国家存亡而战,美国只是为了他的战后利益。
所以中国与苏联贡献最大。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询
广告 您可能关注的内容 |