Question

民事诉讼法案例分析题（急0

2、某建筑公司与某开发公司在结算工程款时发生纠纷，建筑公司诉至法院要求该开发公司给付拖欠的工程款。法院在审理中发生双方当事人起草的合同，开发公司始终未签字盖章使之生效，因此，关于应当给付多少工程款，双方各执一词，争议很大，施工过程中，开发公司给了建筑公司多少材料，双方说法也不一，争执激烈。法院经审理后，判决开发公司向建筑公司给付工程款130万元。开发公司不服，提起上诉。二审法院也认为案件比较复杂，于是将案件交给一位比较有经验的法官独任审理。该法官适用简易程序很快审理完此案，作出了驳回上诉，维持原判的载定。
问；此案在程序上错误何在？说明理由。

Answer 1

1，二审必须组成合议庭审理，不能独任审理。
理由：第一百五十二条 第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。

2，不能用简易程序，此案复杂，必须普通程序处理
理由：第一百四十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。

3，不能用裁定，而应该是判决
理由： 第一百五十三条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；

Answer 2

这个问题很简单吗，一审已经审结并判决，所以不用考虑一审问题。二审又称上诉审，与一审最大的不同就是必须组成合议庭，且其组成人员必须均为法官，不可选用陪审员。再有由于案情复杂需在一审时就适用普通程序，而不适用简易程序，所以二审就更不能适用简易程序了。再有二审对维持原判应当作出判决而不是裁定。
法条楼上的列举了我就不写了,走了，BB!

Answer 3

错在两点，一是二审程序错误 二审不使用简易程序，不用在驳回上诉