理论力学的几个问题
1,某平面力系向A,B两点简化的主矩皆为0,此力系简化的最终结果可能是一个力吗?可能是一个力偶吗?可能平衡吗?2某空间力系对于不共线3个点的主矩都为0,问此力系是否一定平...
1,某平面力系向A,B两点简化的主矩皆为0,此力系简化的最终结果可能是一个力吗?可能是一个力偶吗?可能平衡吗?
2某空间力系对于不共线3个点的主矩都为0,问此力系是否一定平衡?为何?
3各点都做圆周运动的刚体一定做定轴转动吗?为何?
或者有没有理论力学I第六版的课后思考题答案,有的给个地址,谢谢了。哈工大的 展开
2某空间力系对于不共线3个点的主矩都为0,问此力系是否一定平衡?为何?
3各点都做圆周运动的刚体一定做定轴转动吗?为何?
或者有没有理论力学I第六版的课后思考题答案,有的给个地址,谢谢了。哈工大的 展开
3个回答
展开全部
我这儿刚好有答案,告诉你吧
1、向A点简化主矩为0,说明简化结果可能是一个过A点的力,或平衡;向B点简化结果也是如此。所以说该力系的简化结果可能是过AB点的一个力,也有可能平衡,但不可能是力偶,因为力偶与简化中心无关都为该力偶。
2、一定平衡。向A点简化主矩为0,简化结果可能是一个过A点的力,或平衡;向B点和C点简化结果也是如此。说明简化结果要么是过ABC三点的力(这不可能,因为三点不共线),要么是平衡。所以必平衡。
3、不一定。如各点轨迹均为圆周的刚体平动。
1、向A点简化主矩为0,说明简化结果可能是一个过A点的力,或平衡;向B点简化结果也是如此。所以说该力系的简化结果可能是过AB点的一个力,也有可能平衡,但不可能是力偶,因为力偶与简化中心无关都为该力偶。
2、一定平衡。向A点简化主矩为0,简化结果可能是一个过A点的力,或平衡;向B点和C点简化结果也是如此。说明简化结果要么是过ABC三点的力(这不可能,因为三点不共线),要么是平衡。所以必平衡。
3、不一定。如各点轨迹均为圆周的刚体平动。
希卓
2024-10-17 广告
2024-10-17 广告
分布式应变监测技术是现代结构健康监测的重要组成部分。它通过在结构内部或表面布置多个应变传感器,实现对结构变形和应变的连续、实时监测。这种技术能够准确捕捉结构在各种载荷和环境条件下的应变响应,为结构的安全评估、损伤预警和寿命预测提供重要数据支...
点击进入详情页
本回答由希卓提供
推荐于2018-04-23
展开全部
1、以A为原点,B位置矢量为d,空间某作用点Ri受力Fi,则有∑Ri×Fi=0,∑(Ri-d)×Fi=0,故有d×∑Fi=0。此式成立的条件有两个:合外力为零;合外力方向平行于两点连线。
(1)最终简化可能为一个力,作用点在AB连线上且方向也平行于两点连线;
(2)不可能简化为一个力偶,因为如果可以简化为一力偶则 (R1-R2)×F=0,即作用力平行于作用点连线,两作用力共线,构不成力偶;
(3)可能平衡。
2、以其中一点为原点,其他两点位置矢量为d1、d2,空间某作用点Ri受力Fi,则有∑Ri×Fi=0,∑(Ri-d1)×Fi=0,∑(Ri-d2)×Fi=0,故有d1×∑Fi=0,d2×∑Fi=0。
由于三点不共线,故合外力不可能和d1、d2都平行,这样可知合外力为零:∑Fi=0。
对空间中任一点d3,其力矩可以表示为∑(Ri-d3)×Fi=∑Ri×Fi-d3×∑Fi=0。
这样可知该力系是平衡的。
(3)不一定。举个例子:一根刚性棒,整体做圆周运动,转动过程中保持刚性棒始终平行于初始位置。简单示意如下(圆圈为两端点运动轨迹):
O___O
(1)最终简化可能为一个力,作用点在AB连线上且方向也平行于两点连线;
(2)不可能简化为一个力偶,因为如果可以简化为一力偶则 (R1-R2)×F=0,即作用力平行于作用点连线,两作用力共线,构不成力偶;
(3)可能平衡。
2、以其中一点为原点,其他两点位置矢量为d1、d2,空间某作用点Ri受力Fi,则有∑Ri×Fi=0,∑(Ri-d1)×Fi=0,∑(Ri-d2)×Fi=0,故有d1×∑Fi=0,d2×∑Fi=0。
由于三点不共线,故合外力不可能和d1、d2都平行,这样可知合外力为零:∑Fi=0。
对空间中任一点d3,其力矩可以表示为∑(Ri-d3)×Fi=∑Ri×Fi-d3×∑Fi=0。
这样可知该力系是平衡的。
(3)不一定。举个例子:一根刚性棒,整体做圆周运动,转动过程中保持刚性棒始终平行于初始位置。简单示意如下(圆圈为两端点运动轨迹):
O___O
参考资料: 如果您的回答是从其他地方引用,请表明出处
本回答被提问者和网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
我就是哈工大的,我当年这门课考94呢(当然,我都学过快3年了,不一定做对,呵呵)
1、可能是个力
对A、B简化后,主矩为零,主失不为零,且A、B均通过该主失;
不可能是力偶
如果是力偶,对任何一点简化后都是力偶,这不题目条件不符
;
可能是平衡
对A、B点简化主矩为零,主失也为零,不就平衡了吗?
2、平衡
假设A、B、C三点。已知对A点主矩为零,若主失也为零,则必平衡;若主失不为零,则主失一定过A点。
将该主失(此时主矩为零)再向B、C点简化,因为A、B、C三点不共线,对B点和对C点的主矩必然有一个不为零,与题目矛盾,假设不成立。故此力系为平衡力系。
3、否
假设,地球绕太阳转,只公转,不自转(仅仅是假设)。此时地球上每一点都在做圆周运动,但是这不叫定轴转动,这叫平动(平行移动)。
1、可能是个力
对A、B简化后,主矩为零,主失不为零,且A、B均通过该主失;
不可能是力偶
如果是力偶,对任何一点简化后都是力偶,这不题目条件不符
;
可能是平衡
对A、B点简化主矩为零,主失也为零,不就平衡了吗?
2、平衡
假设A、B、C三点。已知对A点主矩为零,若主失也为零,则必平衡;若主失不为零,则主失一定过A点。
将该主失(此时主矩为零)再向B、C点简化,因为A、B、C三点不共线,对B点和对C点的主矩必然有一个不为零,与题目矛盾,假设不成立。故此力系为平衡力系。
3、否
假设,地球绕太阳转,只公转,不自转(仅仅是假设)。此时地球上每一点都在做圆周运动,但是这不叫定轴转动,这叫平动(平行移动)。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询