Question

“孩子，打于不打都是爱，你可懂的？”谈谈你对这句话的理解

20字以下

Answer 1

打，是严爱，可以让孩子记忆深刻；不打，是慈爱，如果孩子有很好的理解能力。只是怀着这份心，对孩子而言，打与不打，取决他们的态度，而父母总是爱孩子的。

Answer 2

在你最小最小的时候，我不曾打你。你像竹笋一样开始长大。你开始淘气、恶作剧……对你摔破的盆碗、拆毁玩具、污脏衣着……我都不曾打过你。我想这对于一个正常而活泼的儿童，都像走路会跌跤一样应该原谅。

第一次打你的起因，已经记不清了。总之你已初步具备童年人的智慧：混沌天真又我行我素，狡黠异常又漏洞百出。你放任无羁地奔向你向往中的草原，而我则要你接受人类社会公认的法则……在所有的苦口婆心都宣告失效，在所有的夸奖、批评、恐吓以及奖赏都无建树之后，我被迫拿出最后一件武器——殴打。我知道打人犯法，但世人将这一份特权赋予母亲，当我行使它的时候却臂系千钧。

我谨慎地使用殴打，犹如一个穷人使用他最后的金钱。每当打你的时候，我都一次次地问自己：是不是到了非打不可的时候？不打还有没有其他的办法？只有当所有的努力都归于失败，孩子，我才会举起我的手……每一次打过你之后，我都要深深地自责。但我知道，责罚不可以替代也无法转让。

打人的人用了多大的力，便会遭受同样的反作用力，这是一条力学定律。我愿在打你的同时，我的手指亲自承受力的反弹，遭受与你相等的苦痛。这样我才可以精确地掌握数量，不致失手将你打得太重。

我几乎毫不犹豫地认为：每打你一次，我感到的痛楚都要比你更为久远而悠长。因为，重要的不是身累，而是心累……

毫不懂道理的婴孩和已经很懂道理的成人，我以为都不必打，因为打是没有用的。唯有对半懂不懂、自以为懂其实不甚懂道理的孩童，才可以打，以助他们快快长大。孩子，打与不打都是爱，你可懂得？

Answer 3

打是对您现实的爱，不愿让您身体受伤，自认为您能够自己改正自己的错误。不打是对您十分负责任的一种做法，他们不希望您以后走弯路，愿您以后能够成为一个自强自立的人。

Answer 4

这篇文章写的很真实，读时很让人感动。
对与不听话的孩子，父母又不知道该如何去教导，所以只能用打的，有时候父母越打越伤心，心里越是难过，下手的时候就越是重！
但是打在儿身，痛在父母心！父母希望自己的孩子听话，懂事，但是孩子偏偏是调皮的，没有能如父母的愿。在所以的方法都宣告无效后，打成了最后的选择。
打，于父母是教育孩子的手段；于孩子是他童年的回忆。
被父母打的孩子是幸福的同时也是不幸的，说幸福那是因为还有人在乎你，希望你能好好的，说不幸是自己被父母打。
我想所有的父母在举起手打孩子的那一刻，心都是疼痛的，这就是爱！

Answer 5

懂得爱，应该是去更多的理解对方
知道怎样去爱对方
爱不应该给对方过大的压力
而是相互的体谅
更多的包容
更多的温暖
这才是爱对方正确的方式
学会爱对方，才可以更好的给对方爱。