一道公考 判断推理题
W网国际大赛准备工作即将开始,教练组针对参赛资格进行讨论。助理教练说:只有参加世界巡回赛,并且在年度其他赛事中曾进入决赛的选手才有参加W国际大赛资格。主教练说:这样不行。...
W网国际大赛准备工作即将开始,教练组针对参赛资格进行讨论。助理教练说:只有参加世界巡回赛,并且在年度其他赛事中曾进入决赛的选手才有参加W国际大赛资格。主教练说:这样不行。
以下符合主教练说法的一项是
A 如果年度其他赛事中曾进入决赛,那么虽然没参加世界巡回赛,也有W网参赛资格
B 年度其他赛事中没进入过决赛,或没参加世界巡回赛的都有W网参赛资格
这是一道公考的判断推理题。我认为B项对,但答案是A。请哪位高手指点 展开
以下符合主教练说法的一项是
A 如果年度其他赛事中曾进入决赛,那么虽然没参加世界巡回赛,也有W网参赛资格
B 年度其他赛事中没进入过决赛,或没参加世界巡回赛的都有W网参赛资格
这是一道公考的判断推理题。我认为B项对,但答案是A。请哪位高手指点 展开
4个回答
推荐于2017-10-06
展开全部
“只有A才能B”的推理形式是B推出A,即B→A,矛盾命题是B→非A,
题中助理教练说:“只有参加世界巡回赛,并且在年度其他赛事中曾进入决赛的选手才有参加W国际大赛资格”,这句话的推理形式是“W网参赛资格→参加过世界巡回赛 且 年度赛进入决赛”,主教练说不行,则是肯定前面,否定后面,即“W网参赛资格→未参加过世界巡回赛 或者 年度赛未进入决赛”,
最后将答案参考这句话,即选A,
如还有不懂,可以继续追问,我可以继续讲解原理,
题中助理教练说:“只有参加世界巡回赛,并且在年度其他赛事中曾进入决赛的选手才有参加W国际大赛资格”,这句话的推理形式是“W网参赛资格→参加过世界巡回赛 且 年度赛进入决赛”,主教练说不行,则是肯定前面,否定后面,即“W网参赛资格→未参加过世界巡回赛 或者 年度赛未进入决赛”,
最后将答案参考这句话,即选A,
如还有不懂,可以继续追问,我可以继续讲解原理,
追问
“未参加过世界巡回赛 或者 年度赛未进入决赛”根据相容选言命题,我理解为3种情况:未参加过世界巡回赛,年度赛未进入决赛,未参加过世界巡回赛 且 年度赛未进入决赛。我理解错了吗?错在哪里?
A选项命题的关系是,未参加过世界巡回赛 ,年度赛未进入决赛→W网参赛资格,这个关系根据题目并没有推出来啊
追答
因为只提供了这两个选项,所以我只能根据选项情况来为你解答,
我的理解是,在出这题的时候,A选项的说法没有设置严谨,
如果按严格的逻辑推理来做这道题,A的说法是不对的,
我上述说到主教练的话可推出“W网参赛资格→未参加过世界巡回赛 或者 年度赛未进入决赛”
正确严谨的说法应该是:
“如果一个选手获得了W网参赛资格,那么他可能其他赛事中曾进入决赛且没参加世界巡回赛“
相容选言命题只要肯定一肢就正确,
如果这道考题中,没有其他选项比A更为符合这句话,那么可能只能选A,
另:这道题是模拟题还是真题?
展开全部
A.
助理教练说的是两种条件同时成立,才能参加W网参赛资格。
第一个条件参加世界巡回赛;
第二个条件:在年度其他赛事中曾进入决赛。
主教练说不行,那么只要满足其中一个条件,或者两个条件都满足,就有参加W国际大赛资格。
A选项满足了第二个条件。
B选项一个条件都没有满足。
所以选A。
助理教练说的是两种条件同时成立,才能参加W网参赛资格。
第一个条件参加世界巡回赛;
第二个条件:在年度其他赛事中曾进入决赛。
主教练说不行,那么只要满足其中一个条件,或者两个条件都满足,就有参加W国际大赛资格。
A选项满足了第二个条件。
B选项一个条件都没有满足。
所以选A。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
A项是或的关系,只要满足一个条件就有机会参加W网;
B项如果按他说的要求,一个选手既没有参加过世界巡回赛,也没有年度其他赛事中曾进入决赛也是可以参加W网的,所以是不对的
B项如果按他说的要求,一个选手既没有参加过世界巡回赛,也没有年度其他赛事中曾进入决赛也是可以参加W网的,所以是不对的
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
助理是并且
主教练是两者有一即可
取A
主教练是两者有一即可
取A
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询