展开全部
辩论的话，首先要界定下什么是“明”，作为皇帝，何谓“明”？能够明辨忠奸，使狞臣屑小无处藏身；能够洞察细微，使国家人们福泽绵长。如果你赞同的话，结合历史完全可以得出结论秦始皇并不是明君。
秦始皇信任的李斯、赵高、胡亥无一不是奸臣则子，在大是大非面前立场摇摆，弃国家命运于不顾。做不到亲贤臣，远小人怎么可以叫明君？
秦灭六国，功盖千秋，但是经历战国的祸乱，老百姓最需要休养生息，秦始皇却大兴土木，不以一人侍天下，反以天下为家奴。民为国本，不惜民力，最终导致秦皇朝的灭亡。
再有秦自商鞅以来用重刑，轻德治，到秦始皇的时候酿成“焚书坑儒”的历史悲剧，而反观汉朝，任用儒生，轻刑罚，重德治，一亡一兴，足以证明治乱之得失。
秦始皇如为明君，应该可以防微杜渐，明阙修身，但历史却证实他没做到，所以他称不上明君。
秦始皇信任的李斯、赵高、胡亥无一不是奸臣则子，在大是大非面前立场摇摆，弃国家命运于不顾。做不到亲贤臣，远小人怎么可以叫明君？
秦灭六国，功盖千秋，但是经历战国的祸乱，老百姓最需要休养生息，秦始皇却大兴土木，不以一人侍天下，反以天下为家奴。民为国本，不惜民力，最终导致秦皇朝的灭亡。
再有秦自商鞅以来用重刑，轻德治，到秦始皇的时候酿成“焚书坑儒”的历史悲剧，而反观汉朝，任用儒生，轻刑罚，重德治，一亡一兴，足以证明治乱之得失。
秦始皇如为明君，应该可以防微杜渐，明阙修身，但历史却证实他没做到，所以他称不上明君。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
一、焚书坑儒
秦始皇是一个封建皇帝，在作了皇帝后，权力欲望不断膨胀，做出了令世人贻笑用抨击的事：焚书、坑儒。秦始皇抓住个别博士官主张复古这件事，把复古罪名硬加在所有儒生头上，这是蛮不讲理的。烧书使许多颇有学术价值的古书受到很大的损失，如此摧残民族精神文化精华，让人痛心。秦始皇痴心妄想，求什么长生不死药，结果受方士卢生的骗，这件事本来与儒生毫不相干，而他仍执迷不悟，把怒气发泄在儒生身上，一举杀了不少儒生。
二、秦始皇的暴政与秦朝的灭亡
秦始皇虽然对中国历史发展做出了很大贡献，但也作了许多使人民陷于痛苦的事。
秦始皇为了显示其威望，动用人力物力建造阿房宫。他还征用了七十万犯人，给自己在骊山上建坟墓，人民生活每况愈下。
以上的事表现了秦始皇穷奢极欲，只顾满足自己的生前享乐死后风光，丝毫不顾人民死活，再加上秦朝刑罚和赋税很重，这就导致人民纷纷起来反抗，不到几年秦朝就被推翻了。
秦朝被推翻后，秦始皇首先建立起来的中央集权的封建主义的大帝国，并没有跟着瓦解。秦后的汉朝仍是一个中央集权的大帝国。
残酷压迫和剥削人民，这是秦朝仅仅十五年就被推翻的原因，也是秦始皇的罪过。
秦始皇是一个封建皇帝，在作了皇帝后，权力欲望不断膨胀，做出了令世人贻笑用抨击的事：焚书、坑儒。秦始皇抓住个别博士官主张复古这件事，把复古罪名硬加在所有儒生头上，这是蛮不讲理的。烧书使许多颇有学术价值的古书受到很大的损失，如此摧残民族精神文化精华，让人痛心。秦始皇痴心妄想，求什么长生不死药，结果受方士卢生的骗，这件事本来与儒生毫不相干，而他仍执迷不悟，把怒气发泄在儒生身上，一举杀了不少儒生。
二、秦始皇的暴政与秦朝的灭亡
秦始皇虽然对中国历史发展做出了很大贡献，但也作了许多使人民陷于痛苦的事。
秦始皇为了显示其威望，动用人力物力建造阿房宫。他还征用了七十万犯人，给自己在骊山上建坟墓，人民生活每况愈下。
以上的事表现了秦始皇穷奢极欲，只顾满足自己的生前享乐死后风光，丝毫不顾人民死活，再加上秦朝刑罚和赋税很重，这就导致人民纷纷起来反抗，不到几年秦朝就被推翻了。
秦朝被推翻后，秦始皇首先建立起来的中央集权的封建主义的大帝国，并没有跟着瓦解。秦后的汉朝仍是一个中央集权的大帝国。
残酷压迫和剥削人民，这是秦朝仅仅十五年就被推翻的原因，也是秦始皇的罪过。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
哎 你这辩题不好辩 给你提供一些理由吧
秦始皇残暴统治 焚书坑儒 焚毁了春秋战国时期的大量典籍 在文化带来了巨大的损失 现在传的多数诸子百家经典都是口述而来 已无法找到原稿
赋役繁重 刑罚残酷 民不聊生
修阿房宫 筑骊山墓 征大量民夫戍边 修长城浪费大量民力财力 导致农田荒芜
秦始皇残暴统治 焚书坑儒 焚毁了春秋战国时期的大量典籍 在文化带来了巨大的损失 现在传的多数诸子百家经典都是口述而来 已无法找到原稿
赋役繁重 刑罚残酷 民不聊生
修阿房宫 筑骊山墓 征大量民夫戍边 修长城浪费大量民力财力 导致农田荒芜
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
更多回答（3）
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
