1689年《权利法案》颁布之后,有人这样评说英王:国王虽然不再是国家航船的原动力,但却是张起风帆的桅杆

1689年《权利法案》颁布之后,有人这样评说英王:国王虽然不再是国家航船的原动力,但却是张起风帆的桅杆。对该评说理解不正确的是A.英王完全丧失统治国家的权力B.英王利用自... 1689年《权利法案》颁布之后,有人这样评说英王:国王虽然不再是国家航船的原动力,但却是张起风帆的桅杆。对该评说理解不正确的是 A.英王完全丧失统治国家的权力 B.英王利用自己的声望调节政治矛盾 C.英王成为“统而不治”的虚君 D.英王在国事礼仪方面仍然发挥作用 展开
 我来答
345346304
推荐于2016-04-28 · TA获得超过102个赞
知道答主
回答量:135
采纳率:100%
帮助的人:73.2万
展开全部
A


试题分析:A项错误,英王虽然不再享有实权,但是依然是国家元首,只是统而不治,故选A。B项正确,可以利用自己的威望而不是权力调节相关的矛盾;C项正确;D项正确,是国家元首,在外交礼仪方面代表国家。
点评:英国的君主立宪制是在1688年光荣革命后通过《权利法案》实现的。但是当时国王还有行政权。后来国王退出内阁成为统而不治的国家元首。在君主立宪制下,代议制是其核心,责任内阁制是其重要的特征,首相由议会产生,对议会负责。与此相关的知识点如美国、法国等国的政体也需要掌握。
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式