Question

中日差距究竟有多大

Answer 1

中国隐藏多年真实力量惊泄：日本感叹差距太恐怖

经过几十年的韬光养晦，中国军力大为发展

我们通常会把一个国家的强弱限制在硬实力和软实力之间，对二者结合起来构成的巧实力，同样不为所动，更别说令人匪夷所思的隐实力了。

韬光养晦在有的人看来，也许是软弱无力的表现，不屑一顾。但这正是中国一步步走向成功的韬晦之计，从不显露锋芒，步步为营，顽强发展，等待时机。这也体现出一个发展中的大国在面对挑战时，忍辱负重的顽强精神。

中国走向重生不仅是经济、军事数字上的递增，而是由不断增长的全球影响力所定义的。人们通常会把一个国家的强弱限制在硬实力和软实力之间，对二者结合起来构成的巧实力，同样不为所动，更别说令人匪夷所思的隐实力了。

根据香港媒体发表的题为“中国的智慧与美国的鲁莽”一文，阅读之后感觉文章很有深度，就此谈一谈读后感：一，其实中国不是不动，只是不想显山露水，从一定程度上讲，是运用了中国古老而又高深莫测的战略智慧。

长期以来，中国展开积极的多边外交、尽量避免不必要的对抗，不仅为自己的发展赢得了所需要的时间和机会，也提升了国家地位。在有可能的情况下紧扣不干预政策，但也随时做好了改变的准备，以不变应万变。

在对待南苏丹问题上就有别于其他常任理事国，中国是第一个去访问的国家。二，保持克制也是隐实力一大特征。比如1962年的中印战争，1979年的对越自卫还击战，中国在对印度和越南实施有限地惩罚后，主动撤离，就是最大限度的克制。

中国的忍让不代表软弱，就目前而言，东海、南海危机四伏，一些恶邻蠢蠢欲动，不断地挑战中国的忍耐程度，其中就包括美国的围堵野心和挑拨离间的阴谋。针对这些国家的所作所为，不难发现，我国政府十分冷静地区别处理和对待这些国家。

即：有务实合作的继续大力推进，有沟通谈判可能的就积极不断地进行交流，只要对手不升级矛盾，不扩大争端，我们就会与其保持合作与对话。这种合情合理且十分高尚的态度，令人钦佩。

三，所以，客观公正地看待中国的所作所为，这不仅需要国人的理解和支持，同时，也希望相关国家予以充分的认可。中国的和平崛起不需要对抗和干预，奉行的是积极的防御政策，美国对中国战略意图的误解将会成为亚洲冲突的起源，西方国家需要理解中国的良苦用心。

只有这样才能维护世界现有的格局与秩序，化解不必要的矛盾。坦率，真诚不代表中国人“心无城府”。不论是硬实力、软实力、巧实力还是隐实力，到了一定程度，也会通过实践来检验一下它所具有的魅力。

然而，当中国真正地需要同日本彻底摊牌时又将如何呢？这就将同忍让无关了，需要彻彻底底地以实力说话了，那么中国将选择怎样的出手方法呢？

大家都在谈打日本的事，那是真的把日本当成一盘菜了。世界上我们要办的事还很多，按我们老祖宗的说法就是“远交近攻”正干的红红火火方兴未艾.

我们需要扩展我们的视野，从全球这盘棋上看中日关系，可能结论又与一些人谈的不同。

比如中日开战，双方大打海上破交战，日本的能源半年就会完全枯竭，而中国则可以通过陆路的油管继续维持低水平的国计民生的运行。

在中国掌握弹道导弹打航母的技术后，美国对日本的支援也只能停留在2500公里以外，支援顶多就是“声援”。

除非美国下决心与中国打核大战，常规战争在距离中国2500公里美国没有一点胜算的把握，机动05演练的就是海上发现美国航母和反介入，最大的看点在太空，海上就是个形式。

战争的双方都会在战争中发挥自己的优势，这是常识问题。中国对日本的绝对优势就是弹道导弹，所以一旦开战，中国会第一时间摧毁日本的国计民生等基础设施，甚至不排除中国误炸日本的几座核电站，造成日本全民大逃亡。

以为中国是天生的慈善家是没有道理的，战争就是无所不用其极的事，我们不是宋襄公再办傻事，可以装傻，但是决不会办傻事。

资深军迷应该记得，中国大陆的刊物曾经详细的介绍了对台使用核武器的计划，这个我们过去也谈过。试想，都敢对台湾使用核武器，对日本就不敢?!

一旦中国对日开战：日本核电站被误炸结果如何?日本本国国土稀少却有五十多座核电站，如果对日本宣战，攻击其本国国土轻而易举，如果误炸到日本核电站，日本政府能承受得了吗?

Answer 2

差距会永远存在，不信走着瞧

Answer 3

整体差距大约50年

Answer 4

整体差距20年吧！~

Answer 5

不够俱体，但轻工业与经济比中国好了不少。