数列极限,如图分析一下答案的思路(必答),有没有其他做法(选答)

 我来答
PasirRis白沙
高粉答主

2015-11-06 · 说的都是干货,快来关注
知道大有可为答主
回答量:7357
采纳率:100%
帮助的人:2910万
展开全部

在解答楼主的问题前,先给楼主打个招呼:

本人的解答对很多教师、学生来说,是彻底毁灭他们的..三....观..的!

尤其是众多的,以虚张声势、穿凿附会、招摇撞骗为职业的教授们,

是给他们的致命一击!

.

请楼主做好心理准备!

在仔仔细细看完本人的解答后,任何质疑、任何反驳、任何批判都非常欢迎!

.

下面开始回答并剖析。

.

1、楼主的这个题图,应该是来自堂而皇之的大学教材,如果楼主能提供该

编者的姓名、出版社名称,将非常感激。

.

这个教材,看上去严谨、正规,其实是标标准准的垃圾!是信口雌黄!

是糊涂虫混到了教授,胡乱写书,胡搅蛮缠,逻辑混乱,害人子弟的垃圾!

.

本命题的主旨是想运用极限收敛准则,根据有界单调函数必有极限进行论述。

.

A、第一个致命错误,就是逻辑混乱!

收敛准则叙述的是充分条件,而非充要条件!

只有满足了条件,也就是有界、单调,才有结果!

而不是糊里糊涂、稀里糊涂地先认为有极限,然后胡扯出一个极限进行论证!

.

下面的第二张、第三张图片,是戳穿讲义编者利令智昏的反例。

这样的反例,信手可以举出千千万万!

.

极限具有唯一性,这是我们的认定!

如果讲义的编者的逻辑是对的,这两张图片的反例就给出了极限的不唯一性!

.

B、第二个错误是胡搅蛮缠的证明

本题的证明应该是证明递增还是递减,在有界情况下的严格递增、递减,就必然

有收敛准则做保障。讲义的编者并没有去证明本序列 sequence 是增还是减,就

偷龙换凤,瞒天过海。概念混乱不堪,手段卑鄙至极!

.

2、下面的第一张图片,运用的是数学归纳法,对该序列递减的证明。

每张图片,均可点击放大,图片将会更加清晰。

.

.

.


.

如有疑问,欢迎追问,有问必答,有疑必释。

答必细致,释必精致,图必精致,直至满意。

推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式