...Chrome、 Firefox 相比有哪些优缺点?
1个回答
展开全部
火狐和谷歌的选择:我几乎全部主流浏览器我都用过,这里主要说Firefox和Chrome浏览器。
先抛出结论:chrome浏览器更好
开始用的是谷歌,用得感觉就挺好的,后来哥哥说火狐很强大,强烈推荐我用火狐浏览器,说比谷歌厉害得多,插件很强大,后来就换用了火狐浏览器,用了将近有五个月,我又回头来考虑哪个浏览器好,开始比较两个浏览器的优缺点。
1、关于插件。很多人选择火狐是因为其插件,我现在用火狐不再局限安装插件,我可以不用任何一个插件(为了加快启动速度和减少内存占用),全部插件功能都可以用脚本实现,甚至实现一些插件没有的功能,火狐有很多开发的脚本,还可以自己DIY脚本,确实很自由开放,但是问题是,大部分插件我们平时都很少用,。用过一段时间后,但是我觉得网页界面,视觉效果看起来不舒适简洁,缺少高端的感觉。chrome store 本身就有很多插件,基本可以实现我的大部分要求,而且也可以用脚本来弥补(参考另一篇文章Chrome 扩展插件占用内存较大,Chrome 深度用户有哪些好的脚本推荐?),界面却看起来舒服得多,火狐上用于开发的插件很少会用到。
2、火狐的看起来视觉效果和整体设计好一些,但后来我发现这是因为我没有选一个好的谷歌皮肤,我测量过屏幕大小,发现谷歌的浏览区域比火狐要高2mm,虽然差别不大,但是细微的差别让谷歌用起来操作界面更宽阔一些,容易让人忘记浏览器的存在,这也是谷歌设计的宗旨,谷歌浏览器整体设计是最简洁的。
3、chrome浏览器的同步功能也是很有用的,当我换台电脑重装系统,在网吧,在其他电脑上,e只要登上账号,插件、书签,历史,皮肤就回来了,这个功能很有好,火狐这个缺点很明显(也有解决方法:插件功能都用脚本来实现,只要将脚本拖进火狐进回来了,但需要携带脚本文件);
火狐还有一些缺陷:1,自动把每个网页自动地翻译成英语,;2、而且可以屏蔽优酷的广告;3、 书签不能重命名,我不知道这么简单的一个功能竟然没有。;4、安装插件后即可使用,不用重启,而强大的火狐都没有这些功能,这些功能对我来说很重要。
现在我两个浏览器都装着,但我主要用chrome,到虽然火狐很强大,但是最适合我的是谷歌,谷歌也是最人性化的,用起来有种兴奋的感觉,我选择了谷歌,而且从长远来看,选择chrome也是明智的。
先抛出结论:chrome浏览器更好
开始用的是谷歌,用得感觉就挺好的,后来哥哥说火狐很强大,强烈推荐我用火狐浏览器,说比谷歌厉害得多,插件很强大,后来就换用了火狐浏览器,用了将近有五个月,我又回头来考虑哪个浏览器好,开始比较两个浏览器的优缺点。
1、关于插件。很多人选择火狐是因为其插件,我现在用火狐不再局限安装插件,我可以不用任何一个插件(为了加快启动速度和减少内存占用),全部插件功能都可以用脚本实现,甚至实现一些插件没有的功能,火狐有很多开发的脚本,还可以自己DIY脚本,确实很自由开放,但是问题是,大部分插件我们平时都很少用,。用过一段时间后,但是我觉得网页界面,视觉效果看起来不舒适简洁,缺少高端的感觉。chrome store 本身就有很多插件,基本可以实现我的大部分要求,而且也可以用脚本来弥补(参考另一篇文章Chrome 扩展插件占用内存较大,Chrome 深度用户有哪些好的脚本推荐?),界面却看起来舒服得多,火狐上用于开发的插件很少会用到。
2、火狐的看起来视觉效果和整体设计好一些,但后来我发现这是因为我没有选一个好的谷歌皮肤,我测量过屏幕大小,发现谷歌的浏览区域比火狐要高2mm,虽然差别不大,但是细微的差别让谷歌用起来操作界面更宽阔一些,容易让人忘记浏览器的存在,这也是谷歌设计的宗旨,谷歌浏览器整体设计是最简洁的。
3、chrome浏览器的同步功能也是很有用的,当我换台电脑重装系统,在网吧,在其他电脑上,e只要登上账号,插件、书签,历史,皮肤就回来了,这个功能很有好,火狐这个缺点很明显(也有解决方法:插件功能都用脚本来实现,只要将脚本拖进火狐进回来了,但需要携带脚本文件);
火狐还有一些缺陷:1,自动把每个网页自动地翻译成英语,;2、而且可以屏蔽优酷的广告;3、 书签不能重命名,我不知道这么简单的一个功能竟然没有。;4、安装插件后即可使用,不用重启,而强大的火狐都没有这些功能,这些功能对我来说很重要。
现在我两个浏览器都装着,但我主要用chrome,到虽然火狐很强大,但是最适合我的是谷歌,谷歌也是最人性化的,用起来有种兴奋的感觉,我选择了谷歌,而且从长远来看,选择chrome也是明智的。
本回答被网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询