大选暴露了美国民主制度的哪些缺点
1.用金钱影响选举结果。候选人竞选时需要用大量的宣传经费来说服选民投票，因此选举的结果会受到经费数量的影响。候选人买广告向民众宣传他的优点和对方的弱点，到处演讲也需要经费。还包括派很多人到处去说服选民。支持候选人的富翁想在候选人当选后得到好处，如被总统任命为驻某国大使，便会捐出大笔经费。富豪也可以同时资助两个政党的候选人，保证选举后得到酬报。用金钱影响选举结果，是美国民主制度的一个弱点。
美国政治制度饱受指责的一个重要方面是金钱泛滥。实际上，真正的问题在于这种制度是否运作良好。从自由派的角度出发，美国的民主制度应该允许人们按照自己的意愿向候选人提供竞选资金，而且只要信息公开，数额多少也完全由他们自己决定。尽管目前美国的竞选经费筹集制度最近进行了调整，但法律更多的是强调捐款的最高限额，而不是强调信息的公开。
2.美国选民的投票率非常低迷，众议院议员选举混乱不堪。美国选民的投票率非常低迷，而投票率低迷的一个重要原因就是许多州把登记制度弄得纷繁复杂。
美国的选区划分已经被公认为是美国民主制度的一大污点。选区划分问题已经使得众议院议员选举混乱不堪。美国众议院共有435个席位中只有大约30个席位是通过激烈竞争产生的。2002年，80%的众议员在竞选中以20个百分点以上的优势获得胜利，而其中的原因乃在于，大多数州官员可以自行决定选区界限，结果出现了按政党利益不公平划分选区的现象。为了确保获得众议院的席位，在任者划出了奇形怪状的选区，比如环形、夹心形等选区，由于根本违背了公平原则，所以很多人干脆放弃投票。
当美国人在世界各地推销自己民主的时候，实际上，他们民主制度本身的“民主性”都已经值得怀疑，选举制度上的诸多漏洞，已经使得美国民主成为老牛破车，有名无实了。
泰硕安诚
2024-09-05 广告
一、两党领导人暗中操纵选举。
美国总统竞选主要是两党总统候选人之间的竞选，其实就是一个硬币的两个面，无论谁当选总统，都必须在美国政治体制框架内行政。两党领导层为保证选出中意的总统候选人，对初选都有一套可操控的规定，如果参选者得不到党内高层的支持，很难走完初选的全过程。
共和党从初选一开始就对特朗普不感兴趣。当特朗普意外接连获胜时，共和党领导层立即秘密策划，采取各种措施进行打压。然而，不按常规出牌的特朗普，却受到了对现实不满的选民的欢迎。共和党领导层明知党内的其他两位竞选人不是特朗普的对手，仍然继续支持他们与特朗普死磕。只要特朗普得不到过半数的选举人票，共和党高层就可以按照规定在全国代表大会上进行“协商选举”，推荐其他人选。共和党的策略没有奏效，特朗普赢得了多数选举人票，获得了共和党总统候选人的提名。
但是，共和党高层会不会鼎力相助特朗普赢得最后的对决，要看共和党高层与特朗普的幕后交易和特朗普立场的转变。特朗普在开始竞选时曾提出要对富人实行增税，但在特朗普成为总统候选人后提出的经济政策主张，降低了对所有人的税收，这符合共和党不对富人增税的立场。特朗普的这个变化值得人们密切关注。
希拉里在担任国务卿期间，利用私人电子邮件处理公务，违反了美国国务院的有关规定，而且还存在严重泄密的问题。希拉里声称，她通过私人邮件处理公务得到了国务院有关部门的批准，而且处理的邮件中没有涉密文件。
美国联邦调查局和国务院的调查证实，希拉里的说法是在撒谎，希拉里的行为没有得到任何人的批准，而且处理的邮件中有涉及“最高机密”的文件。出于党派利益，美国总统奥巴马声称希拉里是担任美国总统最合适的人选，美国副总统拜登则站出来为希拉里的诚信和人品作担保。但是，“电邮门”丑闻如何进一步发酵，还有待观察。
二、“金钱政治”已成为美国选举的不治之症。
美国最高法院取消选举献金的上限之后，金钱在美国民主选举中的投入越来越多，选举受金钱的影响也越来越大。据美国媒体预测，美国今年大选花费的资金将超过以往各届。从理论上讲，任何美国人都可以参加竞选总统。但事实上，最后能成为总统候选人的只有两种人：一种是有经济实力的大富翁，如特朗普；另一种是得到美国财团和富翁支持的政治圈内人物或政治精英，如希拉里。仅靠草根选民资金支持的竞选人很难走完初选流程，如桑德斯。一旦总统候选人最终成为美国总统，投桃报李是必须的，在制定政策的过程中首先要考虑大财团和富人的利益，而美国大多数选民的利益被边缘化，这已成为美国金钱政治的铁律。
三、两党提名的总统候选人得不到全国多数选民的欢迎。
美国两党总统候选人一旦确定，无论选民喜欢与否，都只能在两人间进行挑选。在此次大选中，特朗普和希拉里不受选民欢迎的程度相当严重。美国皮尤研究中心8月9日至16日在全国进行的一次民意调查表明，在被调查的人中，只有27%的人认为特朗普将会是一个好总统，而认为特朗普是一个平庸和糟糕的总统的人数高达70%；认为希拉里将会是一个好总统的人只有31%，而认为她是一个平庸和糟糕的总统的人数达到67%。
在今年的选举中，一些不满意特朗普的共和党选民表示要投希拉里的票，而一些不喜欢希拉里的民主党选民则表示支持特朗普，这正是选民别无选择的无奈。今年四月，数千人在美国首都华盛顿举行抗议活动，要求国会修改法律，确保总统选举“自由和公正”，铲除“金钱政治”。他们提出，美国的政治和权力被大财团和大企业操纵，民众的利益被边缘化，美国的民主已陷于危机之中。
四、美国总统竞选中的丑恶现象是社会文明的不幸。
在美国总统选举中，竞选者为了击败对手，各种手段无所不用其极。相互谩骂、人身攻击、威胁和恐吓的现象，司空见惯。昔日的朋友，在竞选中成为仇敌，竞选结束后，双方又握手言欢。这种低俗和虚伪的美式选举民主，是现代社会文明的不幸。美国总统大选应该是呼唤“美国梦”的过程，但却成了美国社会分裂的战场。美国选举民主发展到今天似乎走进了死胡同。
美国总统竞选主要是两党总统候选人之间的竞选，其实就是一个硬币的两个面，无论谁当选总统，都必须在美国政治体制框架内行政。两党领导层为保证选出中意的总统候选人，对初选都有一套可操控的规定，如果参选者得不到党内高层的支持，很难走完初选的全过程。
共和党从初选一开始就对特朗普不感兴趣。当特朗普意外接连获胜时，共和党领导层立即秘密策划，采取各种措施进行打压。然而，不按常规出牌的特朗普，却受到了对现实不满的选民的欢迎。共和党领导层明知党内的其他两位竞选人不是特朗普的对手，仍然继续支持他们与特朗普死磕。只要特朗普得不到过半数的选举人票，共和党高层就可以按照规定在全国代表大会上进行“协商选举”，推荐其他人选。共和党的策略没有奏效，特朗普赢得了多数选举人票，获得了共和党总统候选人的提名。
但是，共和党高层会不会鼎力相助特朗普赢得最后的对决，要看共和党高层与特朗普的幕后交易和特朗普立场的转变。特朗普在开始竞选时曾提出要对富人实行增税，但在特朗普成为总统候选人后提出的经济政策主张，降低了对所有人的税收，这符合共和党不对富人增税的立场。特朗普的这个变化值得人们密切关注。
希拉里在担任国务卿期间，利用私人电子邮件处理公务，违反了美国国务院的有关规定，而且还存在严重泄密的问题。希拉里声称，她通过私人邮件处理公务得到了国务院有关部门的批准，而且处理的邮件中没有涉密文件。
美国联邦调查局和国务院的调查证实，希拉里的说法是在撒谎，希拉里的行为没有得到任何人的批准，而且处理的邮件中有涉及“最高机密”的文件。出于党派利益，美国总统奥巴马声称希拉里是担任美国总统最合适的人选，美国副总统拜登则站出来为希拉里的诚信和人品作担保。但是，“电邮门”丑闻如何进一步发酵，还有待观察。
二、“金钱政治”已成为美国选举的不治之症。
美国最高法院取消选举献金的上限之后，金钱在美国民主选举中的投入越来越多，选举受金钱的影响也越来越大。据美国媒体预测，美国今年大选花费的资金将超过以往各届。从理论上讲，任何美国人都可以参加竞选总统。但事实上，最后能成为总统候选人的只有两种人：一种是有经济实力的大富翁，如特朗普；另一种是得到美国财团和富翁支持的政治圈内人物或政治精英，如希拉里。仅靠草根选民资金支持的竞选人很难走完初选流程，如桑德斯。一旦总统候选人最终成为美国总统，投桃报李是必须的，在制定政策的过程中首先要考虑大财团和富人的利益，而美国大多数选民的利益被边缘化，这已成为美国金钱政治的铁律。
三、两党提名的总统候选人得不到全国多数选民的欢迎。
美国两党总统候选人一旦确定，无论选民喜欢与否，都只能在两人间进行挑选。在此次大选中，特朗普和希拉里不受选民欢迎的程度相当严重。美国皮尤研究中心8月9日至16日在全国进行的一次民意调查表明，在被调查的人中，只有27%的人认为特朗普将会是一个好总统，而认为特朗普是一个平庸和糟糕的总统的人数高达70%；认为希拉里将会是一个好总统的人只有31%，而认为她是一个平庸和糟糕的总统的人数达到67%。
在今年的选举中，一些不满意特朗普的共和党选民表示要投希拉里的票，而一些不喜欢希拉里的民主党选民则表示支持特朗普，这正是选民别无选择的无奈。今年四月，数千人在美国首都华盛顿举行抗议活动，要求国会修改法律，确保总统选举“自由和公正”，铲除“金钱政治”。他们提出，美国的政治和权力被大财团和大企业操纵，民众的利益被边缘化，美国的民主已陷于危机之中。
四、美国总统竞选中的丑恶现象是社会文明的不幸。
在美国总统选举中，竞选者为了击败对手，各种手段无所不用其极。相互谩骂、人身攻击、威胁和恐吓的现象，司空见惯。昔日的朋友，在竞选中成为仇敌，竞选结束后，双方又握手言欢。这种低俗和虚伪的美式选举民主，是现代社会文明的不幸。美国总统大选应该是呼唤“美国梦”的过程，但却成了美国社会分裂的战场。美国选举民主发展到今天似乎走进了死胡同。
