Question

公务员行测的一道题，哪位给看看

题目：学生上完体育课后，有15人喝了饮水机里的水，其中5人很快产生腹泻。饮水机里的水马上被送去检验，检验的结果不能肯定其中有造成腹泻的有害物质。因此，喝了饮水机的水不是造成腹泻的原因。
如果上述检验结果是正确的，则以下哪项对上述论证的评价最为恰当（）
A题干的论证是成立的
B题干的论证有漏洞，因为它把缺少证据证明某种情况存在，当做有充分证据证明某种情况不存在
C题干的论证有漏洞，因为它没有利用一个有力的证据：为什么有更多的人喝了饮水机里的水没有造成腹泻
我选的C，答案给的B，给说以下原因吧，这个第二个答案挺绕的

Answer 1

"检验的结果不能肯定其中有造成腹泻的有害物质"
既然不能肯定就是证据“不足以”证明喝了饮水机里面的水会造成腹泻。

Answer 2

让我选的话我会选B
"因为它把缺少证据证明某种情况存在"对应题干中“检验的结果不能肯定其中有造成腹泻的有害物质的”
“当做有充分证据证明某种情况不存在”对应题干中的“因此，喝了饮水机的水不是造成腹泻的原因。”

Answer 3

答案B
B的逻辑错误是“诉诸无知”。