李世民和朱元璋谁厉害?
10个回答
展开全部
朱元璋更厉害;
如果朱元璋和李世民互换,朱元璋完全可以做的比李世民更好,李世民反而难以面对元末的纷乱局面。
1、从个人能力方面看,朱元璋白手起家,从乞丐到皇帝,古今仅此一例(刘邦是亭长出身,当地属于黑社会老大性质);李世民世家子弟出身,继承父辈基业。其实起兵反隋的一系列谋划,包括奠基关中的决策都是李渊主导的。因为李世民当皇帝后,经常干涉史官修史,因此粉饰过多。
2、从政治制度方面看,从地方到中央,从外朝到内朝,朱元璋皆制定了新的制度,是中国政治制度史上的重要发展环节;李世民主要是萧规曹随,略加完善(唐承隋制,杨广是李世民的表叔)。
3、从文化方面看,朱元璋由于出身贫寒,十分渴望和尊重知识,一生手不释卷,而且在全国推广教育,革除胡俗,复兴汉文化;李世民则继承了杨广的藏书校勘事业,对保存华夏文明起到了一定的积极作用。
4、从国家经济发展和民生方面看,二人同样使得凋敝的社会得到了恢复和发展,为后面帝国的辉煌奠定了基础。朱元璋十分重视社会福利制度,不仅在政策上鼓励孝道,还兴建免费的养济院(养老院/医院)、漏泽园(公墓)等,还试验过“保障房”政策(在南京郊外兴建免费的福利住房)。
5、从举贤任能方面看,二人同样人尽其用,身边名将、名臣辈出。李世民虚怀纳谏,隐忍不发,干涉修史,有所粉饰;朱元璋乾纲独断,执法严酷(清代修史,民间稗闻,故意抹黑,比如剥皮实草是子虚乌有,徐达、李文忠等人都是病逝,没有什么鹅肉、毒杀这回事)。
6、从外交方面来看,洪武年间除了针对北元外,建立了稳定的内外有别的朝贡体系;而李世民在打败东突厥后,成为了“天可汗”,施行完全开放的羁縻府州制度,按照教科书上的说法,叫“传播了华夏文化,促进了民族大融合”。
7、从勤政程度看,朱元璋每日批奏折论斤称,经常到到四更天(源自取消宰相,专制集权);李世民任用贤能,“垂拱而天下治”。
8、从私生活方面看,好色是男人的本性(o(∩_∩)o )。
如果朱元璋和李世民互换,朱元璋完全可以做的比李世民更好,李世民反而难以面对元末的纷乱局面。
1、从个人能力方面看,朱元璋白手起家,从乞丐到皇帝,古今仅此一例(刘邦是亭长出身,当地属于黑社会老大性质);李世民世家子弟出身,继承父辈基业。其实起兵反隋的一系列谋划,包括奠基关中的决策都是李渊主导的。因为李世民当皇帝后,经常干涉史官修史,因此粉饰过多。
2、从政治制度方面看,从地方到中央,从外朝到内朝,朱元璋皆制定了新的制度,是中国政治制度史上的重要发展环节;李世民主要是萧规曹随,略加完善(唐承隋制,杨广是李世民的表叔)。
3、从文化方面看,朱元璋由于出身贫寒,十分渴望和尊重知识,一生手不释卷,而且在全国推广教育,革除胡俗,复兴汉文化;李世民则继承了杨广的藏书校勘事业,对保存华夏文明起到了一定的积极作用。
4、从国家经济发展和民生方面看,二人同样使得凋敝的社会得到了恢复和发展,为后面帝国的辉煌奠定了基础。朱元璋十分重视社会福利制度,不仅在政策上鼓励孝道,还兴建免费的养济院(养老院/医院)、漏泽园(公墓)等,还试验过“保障房”政策(在南京郊外兴建免费的福利住房)。
5、从举贤任能方面看,二人同样人尽其用,身边名将、名臣辈出。李世民虚怀纳谏,隐忍不发,干涉修史,有所粉饰;朱元璋乾纲独断,执法严酷(清代修史,民间稗闻,故意抹黑,比如剥皮实草是子虚乌有,徐达、李文忠等人都是病逝,没有什么鹅肉、毒杀这回事)。
6、从外交方面来看,洪武年间除了针对北元外,建立了稳定的内外有别的朝贡体系;而李世民在打败东突厥后,成为了“天可汗”,施行完全开放的羁縻府州制度,按照教科书上的说法,叫“传播了华夏文化,促进了民族大融合”。
7、从勤政程度看,朱元璋每日批奏折论斤称,经常到到四更天(源自取消宰相,专制集权);李世民任用贤能,“垂拱而天下治”。
8、从私生活方面看,好色是男人的本性(o(∩_∩)o )。
展开全部
当然是李世民, 大唐盛世,开疆拓土,开放包容; 朱元璋 暴戾杀戮, 举全国之民脂民膏养朱明后代,最黑暗的时代
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
应该是李世民,他开辟了贞观之治,大唐盛世。满意请采纳。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
很多人鼓吹李世民,第一李二篡改可很多历史,把别人的功劳强加给了自己,第二现在的影视剧真是害人不浅,其真实水平未必干的过刘黑闼。而老朱开局一个碗还是个破碗,一路披荆斩棘靠的不是运气,也不是对手菜,乱世最不缺的就是能人异士,靠的是绝对能力和无边魄力,至少没有老朱过不去的坎,这就是差距!同一个时代,老朱能捶死李二!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询