Question

为什么说郭嘉比诸葛亮聪明呢?

Answer 1

郭嘉的谋略肯定是比诸葛亮强的，诸葛亮仅仅长于政事，对于用兵打仗当军师没有任何出彩的事迹，而郭嘉是曹操早期最重要的谋臣，在几次关键性战役都有出彩表现，可以说是曹操最喜欢的谋臣。
　　下面是郭嘉的生平，主要事迹以及别人对他的评价
　　郭嘉（170－207）字奉孝，颍川阳翟（今河南禹州）人，东汉末年杰出的谋士。他先在实力较强的袁绍军中出谋划策，后来发现袁绍难成大业，遂转投曹操，为曹操统一中国北方立下了功勋，史书上称他“才策谋略，世之奇士”。而曹操称赞他见识过人，是自己的“奇佐”。
　　官职：司空军祭酒（军师祭酒）
　　爵位：洧阳亭侯，谥曰贞侯
　　儿子：郭奕
　　终属：曹操
　　曾属势力：袁绍
　　现代世称：鬼才
　　三国争雄，英雄辈出。对于各路英雄来说，拥有高明的谋士至关重要。众所周知，诸葛亮一出山，刘备就时来运转，从寄人篱下的狼狈状态开始走向成功，最终建立了一方基业。与之相反，曹操集团却因为一个人的早逝而开始走下坡路，并最终导致曹操统一中国的理想没能实现。毛泽东曾对此人大为赞赏，称赞他“才识超群，足智多谋，出谋划策，功绩卓著。”他，就是曹操早期军事智囊团的核心人物—郭嘉。郭嘉是曹操最喜爱也是最得力的谋士之一。曹操曾多次讲过，自己百年之后要把自己的儿子托付给郭嘉。只可惜郭嘉英年早逝，否则，他在历史的天空中所留下的光环绝对可与诸葛亮相媲美。

Answer 2

二人都深受主公信任，做出了杰出的贡献，智商情商都很高，这方面姑且不去比较。
军事方面郭嘉屡献奇谋，在擒吕布的徐州战役、破袁绍的官渡之战、利用敌人矛盾退兵擒二袁等统一北方的战事中充分展现了自己的智慧和军事才能。诸葛亮则有火烧新野、赤壁之战、益州之战以及平定南方、六出祁山等战绩，应该说诸葛亮主要担任军事主官，而郭嘉是主要谋臣，二者地位和作用不一样，军事成就诸葛亮强于郭嘉，当然郭嘉去世太早，在征乌丸时病逝，年仅三十八岁，这也有关系。
诸葛亮算个啥，连一个郭嘉都比不了。看看后期，诸葛六出祁山，十年北伐，孔明在蜀国的地位，是万万人之上，刘备说过，如果刘婵是昏主，你可取而代之。。

Answer 3

这个其实不难判断，三国其实都有自己的隆中对，蜀国是诸葛亮策划的隆中对，规划的前景是三分天下，格局天然就比较小而且旷日持久，最关键的是需要等孟德去世之后才有可能一统；东吴那就不用再提了，大家都很清楚仲谋的格局，子敬也很无奈；而最磅礴大气的就是奉孝和孟德的隆中对了，格局不只是一统三国，还要统治北方的乌桓、匈奴和鲜卑，如果奉孝没有英年早逝，大概就没有孔明和玄德的隆中对什么事儿了。这样一来就没有司马家族的机会，也就不会有后来的八王之乱和五胡乱华甚至于南北朝并立和汉族险些被灭族的惨案发生。换言之，大局观上，孔明是不如奉孝的。再说局部战争，当初官渡之战之前，孟德之于本初可要比赤壁之战之前孙刘之于孟德还要严峻的多，可是最后呢？孟德接收了本初全部地盘顺带着还平了乌桓之乱；赤壁之战孙刘联军仅仅收了荆襄九郡，从战略层面考虑，奉孝要强于孔明；识人善用方面，奉孝甩出孔明几条街，魏国的五子良将都是奉孝提拔出的（包括降将张隽义），甚至李曼成这等儒将、曹子孝曹子廉兄弟、夏侯兄弟这些曹家嫡系郭奉孝都能用好，反观孔明，一太信任孟子度失了长安，二错信马幼常失了街亭，三疑心魏文长不止错失攻进长安的先机而且最终逼得魏文长反水让蜀国元气大伤。综上所述，孔明战争上面和用人上面的确不如奉孝聪明；但是在政事处理上，奉孝是不如孔明的，可是大局观和对于局势的分析孔明就不如奉孝了。综合下来，孔明整体是不如奉孝的。

Answer 4

曾经看过一句话叫做：郭嘉不死，卧龙不出。诸葛亮属于战略家，就像毛泽东，给你指出大方向，具体实施要下边人去做；而郭嘉，除了是一名战略家，还是一名军事家，不但能制定战略，还能说出具体的实施方法。所以说能力上郭嘉更胜一筹

Answer 5

郭嘉在的时候，曹操以少胜多、连连获胜，直至一统天下唾手可得，
郭嘉一死，曹操占尽优势却功败垂成。
而从历史来看（三国志而不是三国演义），赤壁之战主要是周瑜的功劳。而诸葛亮直到刘备托孤才真正被重用，七出岐山无功而返，而国内因穷兵黩武而生产凋敝，虽然这些不完全是诸葛亮的过失，但他作为最高决策者，毕竟有些责任。
历史没有如果，但如果当年郭嘉在蜀国当丞相，也许，仅仅是也许，历史会在西汉、东汉之后，多出个南汉。