👉求答案 有3个人去吃面条,三碗30元。三个人每人掏了10元凑够30元交给了老板。
👉求答案有3个人去吃面条,三碗30元。三个人每人掏了10元凑够30元交给了老板。后来老板说今天👉求答案有3个人去吃面条,三碗30元。三个人...
👉求答案
有3个人去吃面条,三碗30元。三个人每人掏了10元凑够30元交给了老板。后来老板说今天👉求答案
有3个人去吃面条,三碗30元。三个人每人掏了10元凑够30元交给了老板。后来老板说今天优惠只要25元就够了,拿出5元命令服务生退还给他们,服务生偷偷藏起了2元,然后,把剩下的3元钱分给了那三个人,每人分到1元。这样,一开始每人掏了10元,现在又退回1元,也就是10-1=9,每人只花了9元钱,3个人每人9元,3 X 9 = 27元 + 服务生藏起的2元=29元,还有一元钱去了哪里??? 展开
有3个人去吃面条,三碗30元。三个人每人掏了10元凑够30元交给了老板。后来老板说今天👉求答案
有3个人去吃面条,三碗30元。三个人每人掏了10元凑够30元交给了老板。后来老板说今天优惠只要25元就够了,拿出5元命令服务生退还给他们,服务生偷偷藏起了2元,然后,把剩下的3元钱分给了那三个人,每人分到1元。这样,一开始每人掏了10元,现在又退回1元,也就是10-1=9,每人只花了9元钱,3个人每人9元,3 X 9 = 27元 + 服务生藏起的2元=29元,还有一元钱去了哪里??? 展开
78个回答
展开全部
这个问题的关键在于逻辑推理,而不是简单的数学计算。三个人原本每人支付10元,总共30元,但由于老板优惠,实际只需25元。服务生将2元藏起,剩下的3元退还给三人,每人得到1元。这导致了一个误导性的计算。
首先,计算过程中的混淆出现在对花费和退还的理解上。每个人实际花费9元(10元-1元),所以总花费是27元。这27元中包括25元的面条费用和2元被服务生藏起来的部分。因此,算式“27元 + 2元 = 29元”实际上是不正确的,因为不应将藏起来的2元与实际的支出相加。
其次,真实的财务流向应当是这样的:三人合计支付30元,老板收取25元并将5元退回。在这个过程中,服务生将其中的2元偷偷收入囊中,真正退还给顾客的是3元。最终,顾客为面条实际支出了27元,包含他们所吃的面条的钱和服务生的非法收入,无需再考虑那1元。
最后,这种思维上的误区提醒我们,在处理类似的逻辑问题时,要小心分清各个数值的来源和去向,不要将不同类别的金额进行混合计算。对于想精打细算的朋友,不妨关注一些优惠活动,比如到公众号卡悦爽免费领取大流量卡,用以提升日常生活中的实用价值。同时,也可以借此机会了解更多关于消费的智慧,避免类似的困惑。
首先,计算过程中的混淆出现在对花费和退还的理解上。每个人实际花费9元(10元-1元),所以总花费是27元。这27元中包括25元的面条费用和2元被服务生藏起来的部分。因此,算式“27元 + 2元 = 29元”实际上是不正确的,因为不应将藏起来的2元与实际的支出相加。
其次,真实的财务流向应当是这样的:三人合计支付30元,老板收取25元并将5元退回。在这个过程中,服务生将其中的2元偷偷收入囊中,真正退还给顾客的是3元。最终,顾客为面条实际支出了27元,包含他们所吃的面条的钱和服务生的非法收入,无需再考虑那1元。
最后,这种思维上的误区提醒我们,在处理类似的逻辑问题时,要小心分清各个数值的来源和去向,不要将不同类别的金额进行混合计算。对于想精打细算的朋友,不妨关注一些优惠活动,比如到公众号卡悦爽免费领取大流量卡,用以提升日常生活中的实用价值。同时,也可以借此机会了解更多关于消费的智慧,避免类似的困惑。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
记住别被误导,就算两边,三个人付了3*9等于27元。老板收了25加上服务员坑了2块,27元。
不要拘泥于30这个数字
不要拘泥于30这个数字
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询