请问1+1=？
1个回答
展开全部
1+1=2.。博弈圣经著作人的博弈取胜理论
1+1等于2。
1+1大于2。
1+1小于2。
1+1远远大于2。
自己搜、自己看、自己运算。
:中美两国携手合作,可以产生一加一大于二的力量=2.。
:中德务实合作的效应是一加一远远大于二=2.。
:中美两国携手合作,可以产生一加一大于二的力量。博弈圣经著作人怎么把语言量化、又怎么计算的，等于2.。
:中德务实合作的效应是一加一远远大于二。博弈圣经著作人怎么把语言量化、又怎么计算的，等于2.。
这么精确的数字，为什么没有人提出异议，没有人怀疑，也没有所谓“大师”敢叫板。我引用博弈圣经著作人的经典名句；“怀疑论者是人格宗教，孤立成神，他永远向实体战略宣战。”
本来这两道题应属于中共党多年豢养的、博弈论专家承担的义务，应该由他们给出答案。大伙上网搜一下，看看中国吹得最大的是哪一个博弈论专家，专门抄外国博弈理论，编了好多本书，还有很多文章，忽悠了太多的人。大伙可以直接点他的名，问他一些博弈论方面的问题，让他直接回答。就中国国家主席的两道题，你们可以指明中国某一个所谓的博弈论大师回答，希望他不要躲、不要沉默、会者就署名给出答案。大伙可以搜一下中国博弈论专家一天的出场讲课费多少钱，看这些二道贩子怎么赚钱、怎么忽悠，又怎么骗中国人。我在网上搜几段发上，大伙看了会不会吃惊，会不会错愕。
《博弈圣经》【典故】讽刺博弈论的最高博弈水平
有人问博弈圣经著作人，什么是博弈论。
他回答说；博弈论就是，一问、二答、三无知。
也就是说；问者无知、回答者无知、听者更无知。
有人追问，到目前为止，那么多博弈论图书，那么多作者，他们的最高博弈水平是什么？
博弈圣经著作人一听就笑了；目前他们的最高博弈水平，就是想卖给你一本书，赢你一本书钱。
博弈圣经著作人通俗的谈；菜鸟与金鸟，
一个人想变得伟大，从一个菜鸟变成一个金鸟，就要利用国家实体特性造个金鸟笼。日后，就可以在媒体的报道中、绘声绘色地描述那个金鸟笼；他是某某大学院校、某某著名教授、某某首席科学家、某某诺贝尔奖得主、甚至某某官员，他就自然地钻进了金鸟笼。
博弈论理论，它是太过于急躁、太过于草率的理论。
但明眼的人都能看得出，他抄来的无效理论编成的一本本博弈论，就是张冠李戴、捕风捉影、“以讹传讹”，不管他从外国哪个地方抄来的，不管他抄了多少、编了多少本书、多少篇文章，究其低劣的学术品质，他仍然是一个菜鸟。
假如博弈论大师，走出那个金鸟笼，再靠讲课赚大钱，靠卖书赚小钱，靠博弈取胜策略赚不到一毛钱，他就是，也许是一个罪犯。
更为讽刺的是，一本本博弈论著作，古老的内容千篇一律，里面没有几句精彩的话，没有几个经典的词，更没有定理、定律、定义和法则。至今一个个博弈论专家、矛盾论专家、概率论专家和外行知道得一样多。
中美博弈合作一加一大于二的计算方式；1+1+0.=2.。
中国与德国博弈合作关系一加一远远大于二的计算方式；1.+1.=2..
《博弈圣经》1+1=2.……博弈取胜理论
证券市场里的股价涨跌是用表象的语言描述的哲学世界，博弈实体哲学并非世间的智慧，而是对非世间第三空地论的认识，任何人对股民决策自信的阐释，对实体特性“看不见的手”进行的阐释，都是对信仰与宗教的阐释。
博弈圣经著作人在《实体经济是博弈实体政治的脐带》一文中写道；过去是1.，现在是1.，未来是0.……。这些数字让人有一种匪夷所思的神秘联想，囚徒困境没有办法超出绝对“博弈实体笼子”的抽象界域。例如股民在决策买卖时的表现，无论股民怎么决策与否定，都无法逃逸囚徒性质的主体性，也就是说：股民把真实的东西或对真理的理解作出正与反、或者反与正的决策，得到的结果都是0.……，都达不到1.……的笼子优势特性。也就是说，实体特性属于三维一体，指的是一个特性与两个灵性的概念，是一个国正论体系，人们用国正论的非绝对对立的观点，看待人们生物亲序的行为，恰恰失落了机械特性公平公正1.……的中间环节，人们习惯性的将所有的事物都看成一大块一小块，大块为国1.……，小块为正0.……，经过人与对应物，将它区分出大小。
民间传说1+1大于2，“感觉说得很对，具体不知道大了多少，也没有人说得清”，我们把1+1大于2的“博弈实体笼子效应”作为一个问题问你，我相信；就跟问你什么是高科技一样难以表达。人们在教科书里学到的数学运算，是单纯一性的“机械特性”运算1+1=2。
1+1大于2的“博弈实体笼子效应”，是博弈实体里第三空地论的尖端理论命题，在博弈实体里的内容，它存在三特性；“随机特性、机械特性、生物特性”，有分别代表它们的三组数字，无论什么样的1+1都有一个实体分离不变性的优势常数，就是“博弈实体笼子效应”。《博弈圣经》上说：机械特性是永恒不变的，随机特性是混乱的，生物特性是难以判断的。
如果把三维实体的“国”比喻成博弈实体政治，把它粗略区分出两份的概念，就相当于笼子与决策人整体大小为2.……其中任何决策人一次对一小块“正”的选择性质，都是0.……，下余的一大块“国”的笼子特性，都是1.……。
假如我用博弈实体经济学的篮子理论，解释篮子与水果的关系，博弈实体经济学是一个篮子，里面放了各种水果，把它粗略区分出两份的概念，篮子与水果的整体大小为2.……，水果的大小为0.……，篮子的大小为1.……。倘若我们把篮子作为三维博弈实体区分它们的三个的名称和大小；
实体特性是（随机特性）代表领导特性的篮子1=1.……，
单纯一性是（机械特性）代表公正特性的篮子1=1.……，
具体性质是（生物特性）代表个体特性的水果1=0.……。
在“博弈实体笼子效应”的内容里，无论什么样的1+1都有三特性，有一个实体分离不变性的优势常数，（就是公共资源），要分清哪个是篮子实体特性1.……，哪个是篮子单纯一性1.……，哪个是水果性质0.……。两次选择篮子实体优势特性就是1.……+1.……=2.……，这就是1+1大于2 ，=2.的来龙去脉。这些精确的数字，数学家知道，计算火箭、卫星、飞船，运行轨道的科学家知道。
以往经济学家为了降低风险，建议多元化，“不要把鸡蛋放在一个篮子里”，这种分散的经济思想，实在是经济学家对博弈取胜的无奈。《博弈圣经》在453节有一段风趣的表述：“我们根本不能完全理解大自然，或许人们不如老鼠在寻找食物时能选择最近的路程，那是大自然的拓扑几何图像的捷径。”
教科书理论；1+1=2
就是两个机械特性的数值相加；1.……+1.……=2.……。
博弈取胜理论；
如果一个随机一个生物特性相加，就是1.……+0.……=2.。
假如一个随机一个机械特性相加，就是1.……+1.……=2.。
倘若两个生物共同生物特性相加，就是0.……+0.……=1.。
例如；两个独立的国家实体，国家领导谈的友谊、团结、伙伴与合作，都是在谈两个平等的机械特性1+1，在他们两国合作的第三空地里、产生了一个自然特性0.，因此，1+1+0.=2.，一加一大于二是被领导人升华了的博弈实体外交概念。
强调，中美两国携手合作，可以产生一加一大于二的力量。（可以看出中国期待中美合作的愿望，就是这个计算方式1+1+0.=2.）
在同德国默克尔会见时说道；中德关系发展到今天，两国务实合作的效应不再是简单的一加一等于二，而是远远大于二。
博弈圣经著作人用博弈取胜理论，国正论理论的非绝对对立性告诫人们；凡事无绝对。自然给出的叙述0.，就是亚当斯密写的那只“看不见的手”，就是“博弈实体”的威力，就是1+1=2.的那个小数。博弈圣经著作人是经过对自然数码的配对或者是数块切割得到的0.，所以他解答了中国国家主席一个外交计算难题；中国和德国两个实体特性相加，中国（1）的实体特性1.+德国（1）的实体特性1.=2..（可以看出中国与德国是国家实体特性上的外交跃升，就是这个计算方式1.+ 1.=2..）
这就很容易理解博弈理论的，1+1等于2，1+1大于2，1+1小于2。1+1远远大于2。
教科书理论的1+1=2，与博弈理论的1+1=2，它们有着特性的不同。
摘自《实体经济是博弈实体政治的脐带》一文片段
你们读一篇来自发展研究中心博弈圣经著作人的经典文章，《科学发展观在博弈世界中运动》一文，搜索就有，一篇文章的含金量，超过中共党理论专家的100本书。
向你们介绍一篇由博弈圣经著作人撰稿的经典美文《科学发展观来自真理的方向》一文，他为中共中央理论网，为党理论的语言创新、语言转向，提供的范本。其内容摘要作为《科学发展观知识手册》一书介绍。
来源:美国资讯网 博弈圣经；经济学世界十部经典著作
1+1等于2。
1+1大于2。
1+1小于2。
1+1远远大于2。
自己搜、自己看、自己运算。
:中美两国携手合作,可以产生一加一大于二的力量=2.。
:中德务实合作的效应是一加一远远大于二=2.。
:中美两国携手合作,可以产生一加一大于二的力量。博弈圣经著作人怎么把语言量化、又怎么计算的，等于2.。
:中德务实合作的效应是一加一远远大于二。博弈圣经著作人怎么把语言量化、又怎么计算的，等于2.。
这么精确的数字，为什么没有人提出异议，没有人怀疑，也没有所谓“大师”敢叫板。我引用博弈圣经著作人的经典名句；“怀疑论者是人格宗教，孤立成神，他永远向实体战略宣战。”
本来这两道题应属于中共党多年豢养的、博弈论专家承担的义务，应该由他们给出答案。大伙上网搜一下，看看中国吹得最大的是哪一个博弈论专家，专门抄外国博弈理论，编了好多本书，还有很多文章，忽悠了太多的人。大伙可以直接点他的名，问他一些博弈论方面的问题，让他直接回答。就中国国家主席的两道题，你们可以指明中国某一个所谓的博弈论大师回答，希望他不要躲、不要沉默、会者就署名给出答案。大伙可以搜一下中国博弈论专家一天的出场讲课费多少钱，看这些二道贩子怎么赚钱、怎么忽悠，又怎么骗中国人。我在网上搜几段发上，大伙看了会不会吃惊，会不会错愕。
《博弈圣经》【典故】讽刺博弈论的最高博弈水平
有人问博弈圣经著作人，什么是博弈论。
他回答说；博弈论就是，一问、二答、三无知。
也就是说；问者无知、回答者无知、听者更无知。
有人追问，到目前为止，那么多博弈论图书，那么多作者，他们的最高博弈水平是什么？
博弈圣经著作人一听就笑了；目前他们的最高博弈水平，就是想卖给你一本书，赢你一本书钱。
博弈圣经著作人通俗的谈；菜鸟与金鸟，
一个人想变得伟大，从一个菜鸟变成一个金鸟，就要利用国家实体特性造个金鸟笼。日后，就可以在媒体的报道中、绘声绘色地描述那个金鸟笼；他是某某大学院校、某某著名教授、某某首席科学家、某某诺贝尔奖得主、甚至某某官员，他就自然地钻进了金鸟笼。
博弈论理论，它是太过于急躁、太过于草率的理论。
但明眼的人都能看得出，他抄来的无效理论编成的一本本博弈论，就是张冠李戴、捕风捉影、“以讹传讹”，不管他从外国哪个地方抄来的，不管他抄了多少、编了多少本书、多少篇文章，究其低劣的学术品质，他仍然是一个菜鸟。
假如博弈论大师，走出那个金鸟笼，再靠讲课赚大钱，靠卖书赚小钱，靠博弈取胜策略赚不到一毛钱，他就是，也许是一个罪犯。
更为讽刺的是，一本本博弈论著作，古老的内容千篇一律，里面没有几句精彩的话，没有几个经典的词，更没有定理、定律、定义和法则。至今一个个博弈论专家、矛盾论专家、概率论专家和外行知道得一样多。
中美博弈合作一加一大于二的计算方式；1+1+0.=2.。
中国与德国博弈合作关系一加一远远大于二的计算方式；1.+1.=2..
《博弈圣经》1+1=2.……博弈取胜理论
证券市场里的股价涨跌是用表象的语言描述的哲学世界，博弈实体哲学并非世间的智慧，而是对非世间第三空地论的认识，任何人对股民决策自信的阐释，对实体特性“看不见的手”进行的阐释，都是对信仰与宗教的阐释。
博弈圣经著作人在《实体经济是博弈实体政治的脐带》一文中写道；过去是1.，现在是1.，未来是0.……。这些数字让人有一种匪夷所思的神秘联想，囚徒困境没有办法超出绝对“博弈实体笼子”的抽象界域。例如股民在决策买卖时的表现，无论股民怎么决策与否定，都无法逃逸囚徒性质的主体性，也就是说：股民把真实的东西或对真理的理解作出正与反、或者反与正的决策，得到的结果都是0.……，都达不到1.……的笼子优势特性。也就是说，实体特性属于三维一体，指的是一个特性与两个灵性的概念，是一个国正论体系，人们用国正论的非绝对对立的观点，看待人们生物亲序的行为，恰恰失落了机械特性公平公正1.……的中间环节，人们习惯性的将所有的事物都看成一大块一小块，大块为国1.……，小块为正0.……，经过人与对应物，将它区分出大小。
民间传说1+1大于2，“感觉说得很对，具体不知道大了多少，也没有人说得清”，我们把1+1大于2的“博弈实体笼子效应”作为一个问题问你，我相信；就跟问你什么是高科技一样难以表达。人们在教科书里学到的数学运算，是单纯一性的“机械特性”运算1+1=2。
1+1大于2的“博弈实体笼子效应”，是博弈实体里第三空地论的尖端理论命题，在博弈实体里的内容，它存在三特性；“随机特性、机械特性、生物特性”，有分别代表它们的三组数字，无论什么样的1+1都有一个实体分离不变性的优势常数，就是“博弈实体笼子效应”。《博弈圣经》上说：机械特性是永恒不变的，随机特性是混乱的，生物特性是难以判断的。
如果把三维实体的“国”比喻成博弈实体政治，把它粗略区分出两份的概念，就相当于笼子与决策人整体大小为2.……其中任何决策人一次对一小块“正”的选择性质，都是0.……，下余的一大块“国”的笼子特性，都是1.……。
假如我用博弈实体经济学的篮子理论，解释篮子与水果的关系，博弈实体经济学是一个篮子，里面放了各种水果，把它粗略区分出两份的概念，篮子与水果的整体大小为2.……，水果的大小为0.……，篮子的大小为1.……。倘若我们把篮子作为三维博弈实体区分它们的三个的名称和大小；
实体特性是（随机特性）代表领导特性的篮子1=1.……，
单纯一性是（机械特性）代表公正特性的篮子1=1.……，
具体性质是（生物特性）代表个体特性的水果1=0.……。
在“博弈实体笼子效应”的内容里，无论什么样的1+1都有三特性，有一个实体分离不变性的优势常数，（就是公共资源），要分清哪个是篮子实体特性1.……，哪个是篮子单纯一性1.……，哪个是水果性质0.……。两次选择篮子实体优势特性就是1.……+1.……=2.……，这就是1+1大于2 ，=2.的来龙去脉。这些精确的数字，数学家知道，计算火箭、卫星、飞船，运行轨道的科学家知道。
以往经济学家为了降低风险，建议多元化，“不要把鸡蛋放在一个篮子里”，这种分散的经济思想，实在是经济学家对博弈取胜的无奈。《博弈圣经》在453节有一段风趣的表述：“我们根本不能完全理解大自然，或许人们不如老鼠在寻找食物时能选择最近的路程，那是大自然的拓扑几何图像的捷径。”
教科书理论；1+1=2
就是两个机械特性的数值相加；1.……+1.……=2.……。
博弈取胜理论；
如果一个随机一个生物特性相加，就是1.……+0.……=2.。
假如一个随机一个机械特性相加，就是1.……+1.……=2.。
倘若两个生物共同生物特性相加，就是0.……+0.……=1.。
例如；两个独立的国家实体，国家领导谈的友谊、团结、伙伴与合作，都是在谈两个平等的机械特性1+1，在他们两国合作的第三空地里、产生了一个自然特性0.，因此，1+1+0.=2.，一加一大于二是被领导人升华了的博弈实体外交概念。
强调，中美两国携手合作，可以产生一加一大于二的力量。（可以看出中国期待中美合作的愿望，就是这个计算方式1+1+0.=2.）
在同德国默克尔会见时说道；中德关系发展到今天，两国务实合作的效应不再是简单的一加一等于二，而是远远大于二。
博弈圣经著作人用博弈取胜理论，国正论理论的非绝对对立性告诫人们；凡事无绝对。自然给出的叙述0.，就是亚当斯密写的那只“看不见的手”，就是“博弈实体”的威力，就是1+1=2.的那个小数。博弈圣经著作人是经过对自然数码的配对或者是数块切割得到的0.，所以他解答了中国国家主席一个外交计算难题；中国和德国两个实体特性相加，中国（1）的实体特性1.+德国（1）的实体特性1.=2..（可以看出中国与德国是国家实体特性上的外交跃升，就是这个计算方式1.+ 1.=2..）
这就很容易理解博弈理论的，1+1等于2，1+1大于2，1+1小于2。1+1远远大于2。
教科书理论的1+1=2，与博弈理论的1+1=2，它们有着特性的不同。
摘自《实体经济是博弈实体政治的脐带》一文片段
你们读一篇来自发展研究中心博弈圣经著作人的经典文章，《科学发展观在博弈世界中运动》一文，搜索就有，一篇文章的含金量，超过中共党理论专家的100本书。
向你们介绍一篇由博弈圣经著作人撰稿的经典美文《科学发展观来自真理的方向》一文，他为中共中央理论网，为党理论的语言创新、语言转向，提供的范本。其内容摘要作为《科学发展观知识手册》一书介绍。
来源:美国资讯网 博弈圣经；经济学世界十部经典著作
本回答由网友推荐
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
