Action无法通过s:textfield的name自动获取类名.变量名的值 50
前台JSP:<s:textfieldname="student.studentId"value="%{#user.studentId}"></s:textfield>Ac...
前台JSP:
<s:textfield name="student.studentId" value="%{#user.studentId}"></s:textfield>
Action类中:
public Student getStudent() {
return student;
}
public void setStudent(Student student) {
this.student = student;
}
student类里面自动生成了getStudentId方法论。
System.out.println(student.getStudentId());
但是student.getStudentId();获取不到前台中的值,报空指针错误
假如将前台JSP中的name属性改为studentId,Action中直接get/set那个studentId字符串变量的话就能获取到前台中的值。
问题:为什么student.studentId这样的话获取不到前台中的值。
急求答案,在线等。。。 展开
<s:textfield name="student.studentId" value="%{#user.studentId}"></s:textfield>
Action类中:
public Student getStudent() {
return student;
}
public void setStudent(Student student) {
this.student = student;
}
student类里面自动生成了getStudentId方法论。
System.out.println(student.getStudentId());
但是student.getStudentId();获取不到前台中的值,报空指针错误
假如将前台JSP中的name属性改为studentId,Action中直接get/set那个studentId字符串变量的话就能获取到前台中的值。
问题:为什么student.studentId这样的话获取不到前台中的值。
急求答案,在线等。。。 展开
2018-02-28 · 知道合伙人互联网行家
关注
展开全部
Android自动化测试主要分为Monkeyrunner、Rubotium、UiAutomator、Monkey(在我看来这个不算)等。主要特点:
1、Monkeyrunner:优点:操作最为简单,可以录制测试脚本,可视化操作;缺点:主要生成坐标的自动化操作,移植性不强,功能最为局限;
2、Rubotium:主要针对某一个APK进行自动化测试,APK可以有源码,也可以没有源码,功能强大;缺点是针对APK操作,而且需要对APK重新签名(有工具),因此操作相对复杂;
3、UiAutomator:优点:可以对所有操作进行自动化,操作简单;缺点:Android版本需要高于4.0,无法根据控件ID操作,相对来说功能较为局限,但也够用了;
4、Monkey:准确来说,这不算是自动化测试,因为其只能产生随机的事件,无法按照既定的步骤操作;
由上面介绍可以有这样的结论:测试某个APK,可以选择Rubotium;测试过程可能涉及多个APK,选择UiAutomator;一些简单的测试,选择Monkeyrunner;
本文主要介绍UiAutomator的使用方法。
1、Monkeyrunner:优点:操作最为简单,可以录制测试脚本,可视化操作;缺点:主要生成坐标的自动化操作,移植性不强,功能最为局限;
2、Rubotium:主要针对某一个APK进行自动化测试,APK可以有源码,也可以没有源码,功能强大;缺点是针对APK操作,而且需要对APK重新签名(有工具),因此操作相对复杂;
3、UiAutomator:优点:可以对所有操作进行自动化,操作简单;缺点:Android版本需要高于4.0,无法根据控件ID操作,相对来说功能较为局限,但也够用了;
4、Monkey:准确来说,这不算是自动化测试,因为其只能产生随机的事件,无法按照既定的步骤操作;
由上面介绍可以有这样的结论:测试某个APK,可以选择Rubotium;测试过程可能涉及多个APK,选择UiAutomator;一些简单的测试,选择Monkeyrunner;
本文主要介绍UiAutomator的使用方法。
追问
麻烦你看清楚题目回答。。。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询