为什么《明朝那些事儿》会是当年明月写出来的，而不是什么历史教授?
《环球通》：我听说过一个小故事，说你参加明史研究会后，那些老老师问你写的书卖了多少。他们的书都是只卖了几千册乃至更少，但是你的书却能卖到几百万册，这让他们很惊奇。是如许吗？
当年明月：你知道，张五常有本书当年只印了五百册，卖了十几年，结果还是没卖完，只得退归去，可他那本书是经典。一本书有没有代价，不是看它卖了多少，而是看它是否经得起时间的检验。
一个采访。
我以为这个话很有原理。。。汗青学家的职责是忠于汗青，还原汗青，照实记录。别人知不知道，跟他们着实没有干系。要是没有真正的史学家，也不会有真正的汗青。
-----------好久没上知乎被这个赞的数量震惊了的我------------
大家。。。我当时便是顺手搜了下相干消息。。。你们这个赞是不是太多了点。。。吓去世我了我还以为是我瞎了。。。楼下有人旁征博引的答复很多多少。。。跟那些认认真真写答案的人相比我好虚。。。
答非所问啥的吧，大概我看题目的时间是带着感情色彩去看的吧，我以为作者是在问为什么明朝那些事儿这么脱销，不是由一些研究汗青的学者传授写出来的。脱销这个词的确是我主动脑补出来的。。。
至于真实的汗青那句话吧。。。我想起来那个故事：大臣杀了他的君主，史官就写“崔杼弑其君”，然后这个史官就被杀了。第二个史官也这么写，也被杀了。结果第三个史官还是还是写。我的见解里，如许才是汗青学家的职责地点，便是去诉说原形。至于如今的近况怎样，我不相识，也没有发言权，以是不做评价。我便是单纯以为各司其职比较好。。。当年明月是个靠写书赢利的人，那你和我就不要去说他的真实程度怎样。。。固然我不是说他不好，他比我不知道高到那边去了。。。大概也比一部分汗青传授强。至于汗青传授们呢，应该要服从本身的职业操行和本心，不管什么时间都能秉笔挺书。除了这一样，他们语言是不是接地气，是不是能遍及给大家什么东西，着实并不紧张。便因此为你和我不要本末倒置，拿汗青学家的标准要求小说家（有这个词吗），拿小说家的标准来要求汗青学家。这种事变在如今还少么==。
至于那些说当年明月在客气的。。。额。。。有大概吧。我确实通常听不懂这种话==不过着实并不影响答复本身吧。。。
